Дело № 2-1125/2023

24RS0048-01-2022-006684-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением с учетом его уточнения об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставив завещание на имя ФИО2, о котором заявитель узнала в марте 2022 года. В течение установленного законом срока заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако, в течение 6-месячного срока, она фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входит: вклад по завещанию, который находится в <адрес>. В настоящее время заявителю необходимо оформить наследство и для этого требуется установить факт его принятия.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд письменный отзыв.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО3, представитель Заиграевского районного отдела ЗАГС, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание на имя дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на вклад, находящийся в ФОСБ № в <адрес> ключ <адрес>, счет №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Республики Бурятия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, вклад «Универсальный на 5 лет», остаток по счету на 30.01.2018г. – 15,11 руб., а также открыт счет №, вклад «Универсальный на 5 лет», остаток по счету на 30.01.2018г. – 4 918,53 руб.

Согласно сообщения Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕИС нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

ФИО9 (ранее ФИО4) Л.В. приходится дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО9. Брак прекращен 17.02.2000г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака и расторжении.

Из пояснений, указанный в заявлении следует, что ФИО1 является матерью заявителя, с которой заявитель проживала в течение года, поскольку мама болела, заявитель ухаживала и заботилась о ней до самой смерти, а также оберегала и заботилась о наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, заявитель занималась организацией похорон. Продала часть наследственного имущества (бытовую технику, мебель), чтобы возместить похоронные расходы, после 40 дней продала еще часть имущества, чтобы поставить памятник и оградку на могиле матери.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что заявитель приходится ему матерью, которая в феврале 2017г. уехала в Бурятию и в течении года ухаживала за своей мамой – ФИО1, потому что она упала и сломала шейку бедра. Про завещание заявителю стало известно в 2022г., когда нашла его в книжке. Когда бабушка (ФИО1) умерла, его мама (заявитель) приняла наследство, а именно картины, посуду, которые заявитель привезла домой. Часть этого имущества заявитель продала, чтобы возместить затраты на похороны и купить памятник бабушке. Заявитель является единственным наследником по закону и завещанию, поскольку ее родной брат умер в 2013 году.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд полагает возможным установить требуемый заявителем факт, так как факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ее матери ФИО1 нашел свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и в материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.