Дело №
24RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
29 сентября 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, требуя взыскать 6 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил травму руки, упав на гвоздь, после этого вызвал скорую помощь, которая отвезла истца в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», где истцу оказали первую помощь. В связи с тем, что рука не проходила, ФИО1 вновь обратился в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», после чего его прооперировали, произвели вскрытие абсцесса, ДД.ММ.ГГГГ выписали на амбулаторное лечение. В июле 2019 года произведено МРТ обследование, по результатам которого установлено развитие остеомиелита. Истец полагает, что ввиду халатного отношения врачей КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», он утратил трудоспособность, получил III группу инвалидности, поскольку действиями врачей причинен моральный вред, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, почтовыми уведомлениями возвращенными в адрес суда.
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель, будучи надлежащим образом, извещенная о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явилась, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечила, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, заявление рассмотреть в свое отсутствие не просила, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: А.А. Пермякова