Судья – Горов Г.М. Дело №22-6659/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Колодяжного Н.В.
судей: Лободенко Г.И., Храбана С.В.
при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.
с участием:
прокурора Кульба О.Я.
осужденной (посредством ВКС) ...........1
адвоката ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ...........1 на приговор Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:
...........1, .......... года рождения, уроженка ............, зарегистрированная по адресу: ............, Омский муниципальный район, Дружининское сельское поселение, ............, ............, фактически проживающая по адресу: ............А, ............ ранее не судима;
осуждена по ч.3 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении ...........1 в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы ...........1 постановлено зачесть время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Началом срока отбывания наказания ...........1 признан день вступления приговора в законную силу.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
...........1 признана виновной в совершении незаконного приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении не признала.
Заслушав доклад судьи ...........13 проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденная ...........1 несогласие с судебным решениям, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Оспаривает выводы суда о ее виновности и квалификацию содеянного, поскольку сообщила сотрудникам полиции по телефону о находке, считает, что ОРМ проведены незаконно, их результаты сфальсифицированы, не представлено достоверных данных о покушении на сбыт, о приобретении и хранении, она задержана с нарушениями, ее вина в совершении преступления подтверждается только показаниями сотрудников полиции, показания свидетелей и понятых разняться с рапортом с места происшествия, поскольку показания лиц подтверждают невиновность осужденной. В описательно-мотивировочной части приговора допущена ошибка в искажении показаний свидетелей, этот факт подтвержден протоколом судебного заседания. Судом не дана надлежащая оценка заключениям эксперта, так как они подтверждают ее невиновность. С заключением экспертов своевременна не была ознакомлена. Суд нарушил право на защиту, своевременно не ознакомил с протоколом судебного заседания. Является ветераном спорта, КМС по конному спорту, ведет здоровый образ жизни, никогда не употребляла и не была связана с наркотическими веществами, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет два высших образования (педагогическое и ветеринарное). Просит судебные решения изменить вынести оправдательный приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........8 просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на нее, выслушав мнение осужденной ...........1 и ее адвоката ...........7, просивших приговор суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........6, полагавшей необходимым приговор суда отменить, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности и необоснованности приговора.
В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Допрошенная в судебном заседании ...........1 пояснила, что случайно нашла наркотическое средство в лесном массиве, сразу она не решила что с ним делать, сфотографировала указанный участок местности на телефон, чтобы не забыть данное место. После того, как к ней подошли сотрудники полиции она им добровольно сообщила об обнаруженном наркотическом средстве.
Из положенных судом в основу приговора показаний свидетелей обвинения, сотрудников полиции - Свидетель №5, Свидетель №1, ...........10, Свидетель №6 следует, что ...........1 приобрела наркотическое средство, которое в последующем хранила для дальнейшего сбыта.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не дал надлежащей правовой оценки позиции ...........1 и ее отношении к предъявленному обвинению, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, в совокупности с остальными доказательствами, принятыми во внимание, в обоснование причастности подсудимой к совершенному преступлению.
Учитывая вышеуказанное, приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, а изложенные в нем выводы суда содержат существенные противоречия, которые влияют на решение вопроса о виновности или невиновности осужденной, в связи, с чем он подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы и возражения на нее содержат факты, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на законность, обоснованность и справедливость приговора, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для постановления приговора суда.
Таким образом, указанные несоответствия описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора являются грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона и по своей сути являются недопустимыми.
Судебная коллегия лишена возможности проверить законность, обоснованность и справедливость приговора, с учетом указанных нарушений.
Допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу и принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции отменяет приговор с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, суд оставляет без изменения избранную в отношении ...........1 меру пресечения в виде заключения под стражей и продляет ее срок на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Адлерский районный суд ............, в ином составе суда.
Продлить меру пресечения в виде заключения под стражей осужденной ...........1 на срок 02 месяца, то есть до ...........
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 06 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с ее участием.
Председательствующий
Судьи