Дело № 2а-1441/2023
25RS0029-01-2023-000541-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, с участием заинтересованного лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд, с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была передана в Росимущество на реализацию путем открытых торгов ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащие на праве собственности ФИО1, в том числе стоимости указанного имущества, мотивируя свои требования следующим. Судебным приставом нарушен порядок взыскания. Согласно письма из МИФНС, размер заработной платы и денежные средств на счетах достаточен для исполнения судебного решения без передачи на реализацию доли в квартире. Также судебным приставом нарушен десятидневный срок передачи специализированной организации имущества должника для реализации.
В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Административным ответчиком указано, что административным истцом пропущен срок на обжалование вышеуказанного постановления, а также в связи с тем, что арест со спорного имущества на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГ снят.
Представителем заинтересованного лица также представлен письменный отзыв на административное исковое заявление согласно которому, заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.
Как следует из материалов дела, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится на исполнении исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении должника ФИО1
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО1
ДД.ММ.ГГ приняты постановления об оценке имущества должника судом и о передаче арестованного имущества на торги.
Указанные постановления получены должником ФИО1 ДД.ММ.ГГ через Единый портал государственных услуг.
ДД.ММ.ГГ в адрес ООО «Альфа Сервис» направлено поручение, которым на основании государственного контракта поручено реализовать имущество, указанное в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя арест с имущества должника: ? доля в праве на квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX снят.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны должника в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, в том числе с учетом того, что на момент рассмотрения административного дела предмет спора отсутствует.
При этом, с учетом того, что оспариваемое постановление направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГ, прочитано – ДД.ММ.ГГ, с указанным административным исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГ следует, что в силу норм действующего законодательства административным истцом пропущен срок для подачи указанного административного искового заявления, сведений об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, с участием заинтересованного лица ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.