Решение по делу № 2-602/2023 от 22.08.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-602/2023

УИД: 58RS0012-01-2023-001020-12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 19.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ... гос. номер ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., гос. номер .... ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем ..., гос. номер ..., и при этом находившего в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю ..., гос. номер ... были причинены механические повреждения. Истец считает, что между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества автомобилю ... имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ... ... в ПАО СК «Росгосстрах». Данный случай был признан ПАО СК "Росгосстрах" страховым. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 272 800 рублей.

Ответчиком предложение истца о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 272 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 928 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Судом установлено, что 19.02.2023 по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего ЖАВ под управлением ЖАА

В результате ДТП автомобилю ..., гос. номер ..., принадлежащему ЖАВ были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением ... от 03.03.2023 (л.д.) и актом осмотра т/с (л.д).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., гос. номер ..., ФИО1, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущему по главной дороге и допустил столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Вышеназванные обстоятельства подтверждается сведениями об участниках ДТП, протоколом ... от 19.02.2023 года об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2023 (л.д.)

Постановлением №5-128/2023 по делу об административном правонарушении от 09.03.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Каменского района Пензенской области, подтверждается, что виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. ((л.д.)

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ... в ПАО СК «Росгосстрах». (л.д.)

На основании акта о страховом случае от 07.03.2023 (л.д.) потерпевшей стороне страхователем ПАО СК "Росгосстрах" выплачено в возмещение ущерба транспортному средству 272 800 рублей согласно платежному поручению N ... от 09.03.2023. (л.д.)

ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчиком предложение истца о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 272800 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 5 928 рублей. (л.д.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., водительское удостоверение ..., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 272 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928 рублей, а всего на общую сумму 278 728 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Сботова