Решение по делу № 2-1029/2022 от 07.12.2022 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

к делу № 2-1029/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001415-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года ст. Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Е.А.,

при участии помощника прокурора Ярошевского А.Н.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении морального вреда, в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей преступлением морального вреда в размере 200000 рублей, судебные издержки в сумме 300 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно постановлению ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ст. ФИО3 <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Джак Тагаз С10, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, в северном направлении, в темное время суток, в пасмурную погоду, перед нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог, не учел дорожные и метеорологические условия, при этом не предоставил преимущество в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд. При ДТП пострадала гр. ФИО1, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от 11.10.2021г., на теле ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома седалищной кости справа; ушибленная рана бедра слева. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Истец указывает, что в ДТП пережила сильнейший болевой шок и страх смерти, получила травмы, была ограничена в передвижении, длительное время принимала обезболивающие лекарства. Произошедшее лишило истца возможности вести привычный образ жизни. Все эти обстоятельства явились для нее серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания. Кроме того, после ДТП ответчик не принес извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного вреда, проявил полное безучастие к случившемуся.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в ГБУЗ «Специализированную клиническую психиатрическую больницу №», где в соответствии с выписным эпикризом из медицинской карты истца № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: «Соматизированное расстройство с конверсионной симптоматикой на резидуально-органическом фоне». В данном медицинском учреждении истцом проведено 32 койко-дней.

С учетом изложенного, свои моральные и физические страдания истец оценивает в 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, извещена, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой иска не согласен, считает ее завышенной.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагает, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению частично со снижением суммы компенсации морального вреда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно постановлению ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом суд учитывает, что, по смыслу действующего правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства, при которых причинен вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, его возраст, состояние здоровья, переживания по поводу длительности лечения, поведение ответчика после произошедшего ДТП, данные о его личности, семейном и имущественном положении, суд снижает размер заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда до 100000 рублей, полагая данный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о возмещении морального вреда, в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.ФИО3, ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.ФИО3, ФИО3 <адрес>, сумму морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко