Дело №2-372/2023

44RS0002-01-2022-004645-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Солодковой Ю.Л.,

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права собственности на долю в квартире по основаниям наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором указал, что dd/mm/yy открылось наследство после смерти его бабушки - ФИО6. Завещания со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти ФИО6 проживала и была постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: ..., д,56, ..., и ей принадлежала 27/61 доли в этой квартире. Решением Димитровского районного суда ... от dd/mm/yy отец истца ФИО7 (сын ФИО6) объявлен умершим. Решение вступило в законную силу dd/mm/yy. Ответчик ФИО4 приходится ему (истцу) троюродной сестрой, и в указанный срок ФИО4 к нотариусу не обращалась, то есть наследство не приняла, и совершила действия, свидетельствующие об отказе от наследства. С момента смерти ФИО6 он ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание 27/61 долей квартиры, входящей в наследственную массу, неоднократно оставался ночевать в квартире. Поскольку он нес за свой счет расходы на содержание квартиры, входящего в наследственную массу, и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, после открытия наследства продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного, тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Ссылаясь на положения ст. 1153 ГК РФ, просил суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей dd/mm/yy, в виде 27/61 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №; признать за ним (истцом) право собственности на 27/61 доли квартиры, площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Впоследствии представил суду уточненное исковое заявление в соответствии с которым, просит признать его принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти бабушки ФИО6, умершей dd/mm/yy и признать за ним право собственности на 27/61 доли на квартиру, указанную выше.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Управление муниципальным и жилищным фондом Администрации города Костромы, ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель –адвокат Сурменко (Бойко)С.С. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в утоненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, однако ходатайств и либо возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд представила заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая также, что требования истца признает в полном объеме.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по существу иска не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте суда.

Представитель ответчика Управления муниципальным и жилищным фондом Администрации города Костромы ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных в иске.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (пункт1 ).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Судом установлено, что ФИО6, которой принадлежит, согласно данным ЕГРН, 27/61 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № умерла dd/mm/yy. Срок для принятия наследства истек dd/mm/yy. Сын ФИО6 – ФИО7 Владим, dd/mm/yy года рождения, наследник по закону первой очереди, объявлен умершим решением Димитровского районного суда г. Костромы от 04 мая 2022 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года.

На день смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: ...я, ..., одна, что следует из справки МКУ «ЦРГ».

ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, по всем основаниям наследования, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, о чем свидетельствует его заявление от dd/mm/yy, то есть в срок, установленный для принятия наследства ФИО6, однако на тот момент, его отец ФИО7 - наследник по закону ФИО6 первой очереди умершим объявлен не был, а являлся безвестно отсутствующим, что исключает возможность принятия наследства по праву представления ФИО1. В этой связи нотариусом ФИО9 по результатам рассмотрения материалов наследственного дела сообщила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для призвания к наследованию наследников по праву представления – внуков наследодателя, т.к. ФИО7 (сын наследодателя) умер dd/mm/yy, то есть после смерти матери ФИО6

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1, подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 1155, 1156 ГК РФ, поскольку ФИО1 является наследником по закону первой очереди ФИО7, умершего dd/mm/yy, - наследника по закону ФИО6, не успевшего принять в установленный законом срок наследство своей матери. Суд учитывает при этом, что ФИО7 признан безвестно отсутствующим dd/mm/yy, о чем свидетельствует решение Димитровского районногос уда г. Костромы от 20 мая 1997 года. О принятии наследства ФИО6 – ФИО1 по основаниям наследственной трансмиссии свидетельствуют действия ФИО1, который согласно представленным выше доказательствам, совершил фактические действия по принятию наследства за своего отца ФИО7 ФИО1 фактически вступил во владение квартирой, у него имеются ключи от квартиры, он несет расходы на содержание данного наследственного имущества, в частности, оплатил долги по квартире. Данные обстоятельства следуют из его объяснений и приложенных к иску документов об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заявление ФИО1 нотариусу о принятии наследства ФИО6 по всем основаниям, подано в пределах срока принятия наследства.

С учетом требований закона, приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок, для принятия наследства по основаниям наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, наследнику по закону первой очереди ФИО7 – ФИО1 надлежит восстановить. Суд учитывает, что наследник ФИО6 первой очереди ФИО7 объявлен умершим dd/mm/yy, по есть после истечения срока для принятия наследства ФИО6 С данным иском в суд ФИО7 обратился dd/mm/yy, то есть в пределах шестимесячного срока, после того как был объявлен умершим ФИО7 и отпали причины по которым ФИО1 не мог реализовать право на наследство ранее.

Наследник ФИО7 по закону – супруга ФИО5 на наследство не претендует, о чем свидетельствует ее заявление.

Иных наследников по закону ФИО6 и ФИО7, принявших наследство, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как оснований считать спорное имущество выморочным либо принадлежащим иным наследникам по закону ФИО6 и ФИО7, принявшим наследство, нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права собственности на долю в квартире по основаниям наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, dd/mm/yy года рождения, принявшим наследство после ФИО6, умершей dd/mm/yy.

Признать за ФИО1 право собственности квартиру, расположенную по адресу: ...я, ..., с кадастровым номером №, на 27/61 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через ленинский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.