Решение по делу № 2-517/2023 от 16.02.2023 - о признании незаконным приказа об отчислении из образовательной организации.

16RS0036-01-2023-000197-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-517/2023

16 февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к учреждению профессионального образования «Колледж «ТИСБИ» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательной организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к учреждению профессионального образования «Колледж «ТИСБИ» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательной организации, указывая, что он обучался на 3 курсе очного отделения в Альметьевском филиале учреждения профессионального образования «Колледж «ТИСБИ» по специальности «Информационные системы и программирование», откуда он был отчислен приказом директора Альметьевского филиала №<данные изъяты> от 22.11.2022г. с формулировкой: «в связи с призывом в Вооруженные силы Российской Федерации».В судебном заседании по административному делу № <данные изъяты> по своему административному иску о признании незаконным решение призывной комиссии по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан истец узнал о наличии другого приказа о его отчислении из той же образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с формулировкой: «в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями».

Просит признать незаконным приказ директора Альметьевского филиала учреждения профессионального образования «Колледж «ТИСБИ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в части отчисления студента ФИО1 ФИО9.

Представитель истца требования поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил возражение, указывая на то, что истец был отчислен из учебного заведения в связи с систематическим нарушением учебного процесса согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с призывом в ряды Вооруженных сил Российской Федерации было издано заместителем директора по учебной работе ФИО4, которая не имела полномочий для издания приказа об отчислении студентов, кроме того данном приказе отсутствует подпись самого директора имеется только факсимиле в последующем приказом от 12.12.2022 года данный приказ отменен, как ошибочно изданный.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных документов установлено, что ФИО1 зачислен в Альметьевский филиал УПО «Колледж «ТИСБИ» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Информационные системы и программирование».

Как усматривается из материалов дела, согласно извещению о задолженностях по состоянию на 27.10.2022 года академическая задолженность ФИО1 составила по 16 дисциплинам, ответчиком Альметьевским филиалом Учреждения профессионального образования «Колледж «ТИСБИ» в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса на 2021/2022, 2022/2023 издавались приказы о проведении дополнительных сессии. Кроме того, согласно зачетным и экзаменационным ведомостям за 1,2, 3, семестры 2020/2021, 2021/2022 учебных годов следует, что ФИО1 либо не являлся на сдачу зачета, экзамена либо не был допущен, следовательно, ФИО1 систематически нарушался учебный процесс.

В связи с чем, согласно служебной записки заместителя директора филиала по УР ФИО4 «об отчислении» в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, приказом Альметьевского филиала УПО «Колледж ТИСБИ» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ФИО1 был отчислен.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно частям 1 - 4, 11 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Добытыми при рассмотрении дела доказательствами установлено, что 27.10.2022года зам. директора по УР Альметьевского филиала УПО «Колледж» «ТИСБИ» представила служебную записку на имя директора об отчислении студентов в связи с не выполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (ч.2.ст.61 Федерального закона об 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» со списком студентов, в том числе и истца ФИО1

В этот же день на основании данной служебной записки было организована заседание комиссии по обсуждению данного вопроса и издан приказ об отчислении студентов в связи с не выполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе и истца, и направлено сведения Военному комиссариату сведения о лицах подлежащих воинскому учёту, в том числе и ФИО1 Данные факты, будучи опрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердила зам. директора по УР ФИО4, и пояснила, что по ее служебной записки была создано комиссия проведено заседание комиссии. Где присутствовали студенты, в отношении которых было принято решение об отчислении, в том числе и ФИО1. После чего список отчисленных студентов было направлено в Военный Комиссариат для постановки воинский учёт. ФИО1 после издания приказа от 27.10.2022г. в Колледже не появлялся. Появился через месяц, а именно 22.11.2022г. и написал заявление об отчислении его из Колледжа в связи с призывом в ряды Вооруженных сил РФ. Она не имея право на издание приказа 22.11.2022г. от имени директора филиала издала приказ за №<данные изъяты> об отчислении ФИО1 в связи с призывом в ряды Вооруженных сил РФ и поставила факсимиле директора Колледжа ФИО5 В последующем, когда директор узнала, что она от ее имении, без ее ведомо и не имея право на издание приказа и при наличии не отмененного приказа об отчислении ФИО1 издала приказ об отчислении из колледжа в связи с призывом в Вооруженные силы РФ провела служебное расследование и отменила данный приказ.

Аналогичные показание дала и директор Н. кроме того она указала на то что ФИО1 и его родителями были проведены неоднократные беседы, неоднократно приглашались на комиссию по правонарушениям, представлялись дополнительные сессии и возможности не пересдачу не сданных зачетов и экзаменов, однако ФИО1 этими возможностями не воспользовался, задолженности по учебной программе не закрыл.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком были созданы необходимые условия для ликвидации академической задолженности, проводились дополнительные сессии, соблюден порядок проведения, как первичного экзамена, так и последующей пересдачи, что подтверждается приказами об утверждении графика учебного процесса, оценивая отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО1 для сдачи экзамена и ликвидации задолженности, при том, что возможности ликвидировать задолженность у ответчика не имелись, приходит к выводу о том, что у ответчика имелись достаточные основания для отчисления ФИО1 из Альметьевского филиала УПО «Колледж ТИСБИ».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 о признании незаконным приказа директора Альметьевского филиала учреждения профессионального образования «Колледж «ТИСБИ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в части отчисления студента ФИО1 ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.