Дело № 2-1019/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 07 марта 2023 года.
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при секретаре Базаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС г.Владикавказа к ФИО5 о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный кондиционер,
установил:
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование, что в ходе обследования территории по адресу: <адрес>, сотрудниками УАТИ (префектуры) администрации г.Владикавказа было установлено, что на фасаде жилого дома установлен кондиционер. Данная конструкция выполнена без соответствующих разрешительных документов, в связи с чем ФИО5 было направлено предписание об устранении нарушения в 10-дневный срок. При проведении повторной проверки сотрудниками УАТИ (префектуры) администрации г.Владикавказа было установлено, что ответчиком предписание исполнено не было, кондиционер не демонтирован. На основании изложенного АМС г. Владикавказа просит суд обязать ответчика за свой счет демонтировать самовольно установленный кондиционер на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании третье лицо ФИО10 полагала иск АМС г.Владикавказа подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание представитель истца АМС г.Владикавказа, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом, не явилась.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Так, согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст.23 «Правил благоустройства территории МО г.Владикавказ» размещение наружных блоков систем кондиционирования и вентиляции, установка маркиз, антенн на фасадах, выходящих на проезжую часть магистральных улиц, на площади, осуществляется по согласованию с администрацией местного самоуправления города Владикавказа (уполномоченным в сфере архитектуры и градостроительства), в порядке, установленном муниципальным правовым актом города Владикавказа.
В соответствии с п.1 ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с п.3.5.8 Правил №170 организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением, в том числе крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.
Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно акту № 000383 от 07.09.2022 года, составленному сотрудниками УАТИ АМС г.Владикавказа, на фасаде указанного жилого дома установлен кондиционер.
10.10.2022 года УАТИ АМС г.Владикавказа ФИО5 было выписано предписание об устранении в 10-дневный срок нарушения, выразившегося в самовольно установленном на фасаде здания кондиционере по указанному адресу. Предписание было направлено ответчику по почте.
Вместе с тем вышеуказанное предписание от 10.10.2022 года ответчиком исполнено не было, что подтверждается актом № 000407 от 21.10.2022 года, составленным сотрудниками УАТИ АМС г.Владикавказа.
Как усматривается из письма заместителя начальника Управления архитектуры и градостроительства АМС г.Владикавказа от 15.09.2022 года, по адресу: <адрес>, разрешение на установку кондиционера не выдавалось.
Таким образом, судом установлено отсутствие у ответчика законных оснований для установки на фасаде принадлежащей ей части жилого дома кондиционера. Доказательств обратного стороной ответчика в условиях состязательного процесса представлено не было.
Таким образом, суд полагает иск АМС г. Владикавказа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 59-60, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АМС г.Владикавказа удовлетворить.
Обязать ФИО5 за свой счет демонтировать самовольно установленный кондиционер на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования г. Владикавказ в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказа заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тлатов К.А.