К делу № 2-3529/2023 13RS0013-01-2023-000237-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 11 сентября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что Арбитражным судом Республики Мордовия 17.02.2023 г. по делу №А39-4333/2022 принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО задолженность по договору займа в сумме 5 147 831,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 213 руб. По состоянию на 20.03.2023 г. задолженность ФИО1 составляет 4 251 000 руб. В целях обеспечения своих обязательств заемщика по договору займа ФИО1 заключила с ООО договор залога имущества №06.06.18/1 от 09.06.2018 г. в отношении силосоуборочного комбайна BIG X650, год выпуска 2008, номер ПТС <№>, номер двигателя <№> государственный регистрационный знак <№>, залоговой стоимостью 15 млн руб. и договор залога №<ДД.ММ.ГГГГ> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении сельскохозяйственного трактора John Deere 6430, год выпуска 2008, номер ПТС <№>, номер двигателя <№>, номер рамы <№> государственный регистрационный знак <№>, залоговой стоимостью 3 300 000 руб.

По причине неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа и отсутствия у неё иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчице транспортные средства, установив их залоговую стоимость согласно договоров залога, и взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Как видно из решения Арбитражного суда Республики Мордовия 17.02.2023 г. по делу №А39-4333/2022, вступившего в законную силу 03.03.2023 г., с ФИО1 в пользу ООО судом взыскана задолженность по договору займа в сумме 5 147 831,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 213 руб.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.03.2023 г. задолженность ФИО1 составляет 4 251 000 руб.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Представленными суду договором залога имущества №06.06.18/1 от 09.06.2018 г. и №06.06.18/2 от 22.03.2019 г. подтверждается, что в обеспечении своих обязательств по договору займа <№> от 06.06.2018 г., ФИО1 передала ООО в залог силосоуборочный комбайн BIG X650, год выпуска 2008, номер ПТС <№>, номер двигателя <№> государственный регистрационный знак <№>, залоговой стоимостью 15 млн руб. и сельскохозяйственный трактор John Deere 6430, год выпуска 2008, номер ПТС <№>, номер двигателя <№>, номер рамы <№> государственный регистрационный знак <№>, залоговой стоимостью 3 300 000 руб., соответственно.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванные транспортные средства, являющиеся предметом залога, путем их реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости транспортных средств судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (ИНН:<***>) к ФИО1 (ИНН:<№>) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на силосоуборочный комбайн BIG X650, год выпуска 2008, номер ПТС <№> номер двигателя 942.991-00-578070, государственный регистрационный знак <№> и сельскохозяйственный трактор John Deere 6430, год выпуска 2008, номер ПТС <№>, номер двигателя <№>, номер рамы <№>, государственный регистрационный знак <№>, путем их продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцати тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов