дело №2-1084/2025

56RS0026-01-2025-000946-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис ХХХ №, как владельца FIAT, государственный регистрационный знак №.

11 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FIAT, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО3

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2.

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, как страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю KIA, государственный регистрационный знак №, составил 90 000 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства FIAT, государственный регистрационный знак №, содержащей сведения о соответствии транспортного средства, обязательным требованиям безопасности транспортных средств, полагает, что к страховой компании перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта «и» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»); ФИО3

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО2, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела судом установлено, что 11 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, и автомобиля (автобуса) марки FIAT FST 613, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия владельца автомобиля (автобуса) марки FIAT FST 613, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом серии ХХХ №.

Согласно акту о страховом случае от 21 февраля 2022 г., составленному САО «РЕСО-Гарантия» стоимость страхового возмещения составляет 90 000 рублей. Указанная сумма страхового возмещения выплачена потерпевшей, что подтверждается реестром № от 21 февраля 2022 г.

1 марта 2022 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» сумму 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истец указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты транспортного средства (автобуса) FIAT FST 613, государственный регистрационный знак № при использовании которого был причинен вред, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия №/№ которая осталась без ответа.

Согласно подпункту «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу статьи 15 Федерального закона от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства: б) автобусы. Каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 - 2022 годах» (Приложение № 19) установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до 1 октября 2021 г., продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 1 февраля по 30 сентября 2021 г. Продление срока действия диагностических карт, указанное в пункте 1 настоящего документа, не требует внесения дополнительных изменений в диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств, созданную в соответствии с Федеральным законом «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно диагностической карте, регистрационный №, транспортное средство FIAT, государственный регистрационный знак №, срок её действия определен до 28 августа 2021 г.

Таким образом, учитывая приведенные нормы, у истца не возникло права регрессного требования, поскольку на дату наступления страхового случая (11 февраля 2022 г.) срок действия диагностической карты транспортного средства FIAT, государственный регистрационный знак <***>, не истек, в связи с его продлением на основании Постановлении Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 440.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 4 июня 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев