Дело № 5-364/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-001053-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2022 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО5, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно – наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на территории фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО4, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ударил ФИО5 головой об лавку, после чего нанес четыре удара кулаками по голове и четыре удара ногами в области спины, причинив своими действиями ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтеков (по одному) височной области справа, нижнего века правого глаза, подбородка слева, левой ягодицы, ссадины (по одной) правого плеча, левого надплечья, волосистой части головы в височной области справа, не расценивающиеся как вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между ним и ФИО5 на территории крестьянского фермерского хозяйства, где они оба работали, произошла словесная ссора. В ходе ссоры он нанес побои ФИО5 С количеством зафиксированных у ФИО5 телесных повреждений, их локализацией и механизмом образования согласен. Во время ссоры с ФИО5 он, действительно, нанес множественные удары потерпевшей по различным частям тела.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: <адрес>, на территории фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ударил ФИО5 головой об лавку, после чего нанес четыре удара кулаками по голове и четыре удара ногами в области причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО1 с изложенными в нем сведениями согласился, свое согласие заверил подписью после слов : «с протоколом согласен».

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 16 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГАУЗ СО «ЦГБ г.Кушва» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение ФИО5 с диагнозом «ушибленная рана верхней губы, ушибы мягких тканей лица».

Из содержания заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в МО МВД России «Кушвинский», следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину по имени «ФИО2», который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на территории фермерского хозяйства в <адрес> нанес ей побои (л.д.9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (по одному) височной области справа, нижнего века правого глаза, подбородка слева, левой ягодицы, ссадины (по одной) правого плеча, левого надплечья, волосистой части головы в височной области справа, не расценивающиеся как вред здоровью, так как указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.18).

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2, а также ч.2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность нарушителя, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания будет являться административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа об оплате штрафа должна быть направлена в суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»); ИНН <***>; КПП 668101001; к/с 40102810645370000054; КБК 188 116 010 6101 0101 140; ОКТМО 65748000; номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России/УФК по Свердловской области; БИК 016577551; наименование платежа: административный штраф; УИН 18880466210410150903.

Копию постановления направить в МО МВД РФ «Кушвинский», потерпевшей для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Постановление изготовлено с использованием персонального компьютера.

Судья Р.А.Фоменко