Дело № 5-66/2023
УИД: 61RS0046-01-2023-000495-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года ст. Советская Ростовской области
Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, трудоспособного, работающего по найму у частных лиц, паспорт №,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 09.07.2023 года в 21 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, правой ногой умышленно нанес один удар по спине Б.И.А., чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, об обстоятельствах произошедшего пояснил, что для предотвращения нападения на своего товарища З со стороны Б.И.А. он отобрал нож у последнего, потом приехала полиция, а Б.И.А. не хотел садиться в их машину. Он разозлился и ударил Б.И.А., который сидел на бордюре, ногой по спине. Объяснить свое поведение может только тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Потерпевший Б.И.А.. в судебном заседании дал объяснение, согласно которому, он имеет привычку носить при себе нож. 09.07.2023 года, когда он пришел к З, нож также был при нем. ФИО1 с намерением, как он помнит, показать свои навыки обращения с ножом, забрал нож у него, поранив свою руку. Приехали сотрудники полиции, потребовали от него сесть в автомобиль и проехать с ними, на что он категорически отказывался. Он сидел на бордюре, когда почувствовал сильный удар по спине в районе затылочной части головы, причинивший физическую боль. Удар ему нанес ФИО1. Претензий к нему он не имеет, полагает, что произошедшее имело место по причине того, что оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшею Б.И.А.., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 09.07.2023 года, согласно которому, 09.07.2023 года в 23 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение от дознавателя ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» М.М.М.., в котором последняя сообщила об обращении к ней Б.И.А. по факту нанесения ему ФИО1 удара по спине;
- заявлением Б.И.А. от 10.07.2023 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему физической боли;
- справкой главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Советском районе от 12.07.2023 года о том, что Б.И.А. 09.07.2023 года в 22:40 обращался на пункт скорой помощи без видимых признаков побоев и царапин, с признаками алкогольного опьянения;
- заключением эксперта № 165 от 10.08.2023 года, из которого следует, что 09.07.2023 года в 22:40 Б.И.А. обращался в ГБУ «ЦРБ» в Советском районе, по анамнезу – тошнота, головная боль, боль в пояснице по причине избиения; телесных повреждений не зафиксировано;
- объяснениями ФИО1, полученными 09.07.2023 года и 16.08.2023 года, в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, в которых он подтверждает, что 09.07.2023 года нанес один удар ногой по спине Б.И.А.;
- объяснением Б.И.А., полученным 10.07.2023 года в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, согласно которому, 09.07.2023 года ФИО1 при отсутствии видимых причин и в момент, когда он сидел на бордюре, подошел к нему сзади и ногой нанес удар по спине.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в действиях, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом правонарушения является здоровье человека.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела об административном правонарушении по существу судья учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела, и описаны выше.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В данном случае безразличное отношение ФИО1 к вредным последствиям в виде причинения вреда здоровью Б.И.А., о чем безусловно свидетельствует нанесение удара по спине, позволяет с учетом положений статьи 2.2 КоАП РФ квалифицировать действия ФИО1 в качестве умышленных.
В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, ст. 2.7 КоАП РФ называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Обстоятельства конфликта между ФИО1 и Б.И.А. и его последствия не дают оснований для вывода о том, что ФИО1 совершал насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.
Судом установлено, что ФИО1 ударил один раз потерпевшего, причинив последнему физическую боль.
Указанные действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
В своем объяснении судье ФИО1 указал, что правонарушение было совершено им ввиду его алкогольного опьянения, что на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (ПП «Советская» Ростовской обл.)
КПП 612401001
ИНН <***>
ОКТМО 60640000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800
в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области
БИК 016015102
Кор./сч.: 40102810845370000050
Наименование платежа: штраф
КБК 18811601061010101140
УИН: №.
Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Обливский районный суд Ростовской области.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.
Судья
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023 года.