УИД: 61RS0061-01-2025-000803-60
Дело № 2-581/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
«02» сентября 2025 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Власовой О.В.,
с участием:
представителей истца ФИО3 – ФИО4, ФИО5,
представителя ответчика ФИО6 – адвоката Бугаева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 – «О взыскании с ответчика компенсации за долю в праве собственности на автомобиль, признании права собственности на ее долю утраченным, признании за ответчиком права собственности на долю»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 14.04.2025 г. за ней признано право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который хранится возле дома ответчика. Собственником второй доли автомобиля является ответчик. Совместное с ответчиком пользование автомобилем невозможно, также как и невозможно и реально выделить доли сторон по делу в праве собственности на автомобиль. Она применяла меры на достижение соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли посредством направления заказным письмом обратилась к нему с досудебной претензией о выплате ей компенсации за ее долю автомобиля, на которую он не ответил. Также в письменном виде предложила ему выкупить у нее ее долю автомобиля. От этого предложения он отказался. Выдел своей доли автомобиля в натуре не возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Согласно справке специалиста ООО Альянс-Поволжье от 27.01.2025 г. №002/25 р рыночная стоимость автомобиля 110 000 руб.
Просит суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за её 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № в размере 55 000 руб.; признать за ответчиком право собственности на ее 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №; признать ее право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № утраченным.
В ходе судебного заседания исковые требования были уменьшены и представителями истца было указано о взыскании с ответчика 41050 рублей.
Истец ФИО3, надлежащим образом уведомлённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своих представителей.
Представитель истца ФИО3 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании указал, что ответчик пользуется данным автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия из материала проверки МО МВД по Шолоховскому району. До этого они не имели возможности ни пользоваться, ни распоряжаться. Имеется основания для раздела согласно их искового заявления. По поводу стоимости автомобиля в данном случае противоречие между двумя оценками. 110 000 рублей и 82 100 рублей. Данное противоречие является основанием для назначения судебной оценочной товароведческой экспертизы. Так как экспертиза будет затратная, они не возражают снизить стоимости автомобиля до 82 100 рублей. Просят взыскать с ответчика 41 050 рублей. У него будет право на весь автомобиль, может продать, распорядиться им или пользоваться в хозяйстве.
Представитель истца ФИО3 – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомлённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Бугаев И.В., в судебном заседании пояснил, что с иском они не согласны. Не согласны и с оценкой в 82000 рублей, поскольку оценка была произведена на основании данных сервиса «Авито». По факту они приобщили фотографии из которых следует, что с 2014 года машина не эксплуатировалась. После смерти ФИО2 2014 года автомобиль не использовался. Им пользовался Виктор в течении 1 года. После в один из дней он подъехал к ФИО6, автомобиль у него заглох и тот сказал, что этот автомобиль необходимо сдать в чермет. Они решили его продать на чермет. Так как его брат скоропостижно умер, то и машина осталась стоять. Они предлагают лучшим вариантом продать автомобиль и поделить деньги. ФИО3 в адрес Александра направляла письмо что бы он выкупил долю. Александр в ответ направил письмо, что с предложением не согласен и предлагает выплатить ему 30 000 рублей. На что Ирина Викторовна прислала письмо с предложение о продаже и попросила выслать в ее адрес ПТС. ФИО7 пояснил - «Где машина, там и паспорт».
В данном случае нельзя навязать долю, который не хочет принимать, причем по завышенной цене. ФИО7 говорит, что он готов получить и 20 000 рублей за свою долю, если истица согласится забрать автомобиль себе. Автомобилем Попов не пользуется, он стоит у него дома. На автомобиле приезжал Виктор и бросил его там. Машиной он не пользовался, она просто стоит у его двора на хранении.
Ответчик ФИО6 возражает против признания за ним права собственности на автомобиль, так как он ему не нужен. Автомобиль нужно продать за сколько получится, а деньги поделить. Навязать право собственности на имущество нельзя.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 14.04.2025 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6, третье лицо нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.
Суд решил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, долю в автомобиле ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего 21.08.2021 года, долю в автомобиле ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №. Признать за ФИО3 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в автомобиле ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №. (л.д. 24-26)
В соответствии со свидетельством о праве собственности ФИО6 принадлежит право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в автомобиле ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №. (л.д. 45)
Как установлено в судебном заседании автомобиль ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № находится на хранении у двора по месту проживания ответчика ФИО6 и не эксплуатируется. (л.д. 48-58)
В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с частями 1-3 ст. 252 ГК РФ,
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
В соответствии с ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 2108, №, 1987 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № является не делимым имуществом, как истцу, так и ответчику принадлежит по 1/2 доли в данном автомобиле, данный автомобиль ни одной из сторон не используется, как истец, так и ответчик отказываются от принятия данного полностью всего автомобиля в собственность и готовы получить каждый от другой стороны денежную компенсацию за 1/2 доли в данном автомобиле.
С учетом изложенного, учитывая соблюдение баланса интересов каждой из сторон, заявленные исковые требования ФИО3 подлежат отказу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО6 – «О взыскании с ответчика компенсации за долю в праве собственности на автомобиль, признании права собственности на ее долю утраченным, признании за ответчиком права собственности на долю» - отказать.
Резолютивная часть оглашена 02.09.2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья: С.А. Романов