Дело № 2-594/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Череповец 25августа 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 доли понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуги стоматологических услуг за несовершеннолетнего ребенка К., <дата> года рождения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
В судебное заседание ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явился.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истецФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Л.А. Скородумова
Согласовано
Судья Л.А. Скородумова