Дело №2-2789/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Левченко,
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486679 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
В ходе судебного разбирательств истец ФИО1 изменила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488566 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8086 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 80-81,82-86).
Истец ФИО1 впоследствии вновь изменила исковые требовании и просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482072 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8086 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 90-91, 92-96).
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска ей понятны, о чем представила заявление (л.д. 121).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, в связи с этим суд принимает его.
Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482072 рублей 10 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 8021 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, принять.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.
Судья: