Дело №2-2715/2025
УИД № 24RS0048-01-2024-012868-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Бережной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Королла, гос.номер №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств №. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Тойота Камри, гос.номер №, ФИО3 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 126 497,50 руб. Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
На основании изложенного САО «ВСК» просило взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 126 497,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 729,95 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Королла, гос.номер №, под управлением собственника ФИО6, Тойота Камри, гос.номер №, под управлением собственника ФИО3
Вина ФИО3 в произошедшем ДТП установлена материалами дела.
Факт причинения повреждений автомобилю Тойота Королла, гос.номер № подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство Тойота Королла, гос.номер № застраховано в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств №.
На основании заявления, САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 126 497,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым актом №.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, поскольку САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то САО «ВСК» в порядке суброгации имеет право на взыскание с ФИО3 денежных средств в сумме 126 497,50 руб.
Таким образом, размер суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу истца, составляет 126 497,50 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 3 729,95 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление САО «ВСК», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 773101001) убытки в порядке регресса в размере 126 497,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 729,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2025