Судья: Доржиева Л.Б. Дело №: 22-1391
Верховный Суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 20 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,
с участием прокурора Красноярова С.С.,
адвоката Попова В.И., действующего в интересах осужденного ФИО1,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. в интересах ФИО1 на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2023 г., которым в отношении
ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:
- 25 июля 2022 г ода Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2022 г. и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав мнения адвоката Попова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Баргузинского районного суда РБ от 25 июля 2022 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО1 судом возложены обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
10.05.2023 г. начальник Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от 25 июля 2022 г. в связи систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.
Обжалуемым постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Максимов В.М. в интересах ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в судебном заседании Богатых признал все факты нарушения правил отбывания им условного наказания, искрение раскаялся, заверив суд, что впредь не допустит нарушения установленного порядка и условий наказания, для чего, он в настоящее время имеет жилье и работу.
При этом Богатых пояснил суду, что зачастую причиной неявки на регистрацию в орган исполнения наказания явилось отсутствие денежных средств, кроме того граждане ФИО3 и ФИО4 систематически избивали его, угрожали, не давая ему ехать на регистрацию в УИИ, по данным фактам он обращался с заявлением к оперуполномоченным ОУР О МВД с дислокацией в пгт. ФИО5. Однако в судебном заседании эти показания Богатых не проверялись, сотрудники данной службы не допрашивались. Таким образом, возникшие сомнения в обоснованности рассматриваемого представления в этой части судом не были устранены.
Пояснения Богатых об отсутствии денежных средств как факт сам по себе хоть и не является уважительной причиной его неявки на регистрацию в орган исполнения наказания в установленные сроки, считает, что может быть принят судом в качестве смягчающего обстоятельства.
В соответствии с действующим законодательством РФ, решение вопроса об отмене условного осуждения по приговору суда является правом, а не обязанностью суда. С учетом изложенных обстоятельств, молодого возраста осужденного, в отношении него возможно сохранение условного наказания. Просит отменить постановление суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2022 года.
Так, из представленных суду материалов следует, что приговор в отношении осужденного ФИО1 в Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия поступил 8 августа 2022 года.
При неоднократных проверках по месту жительства по адресу: <...> Республики Бурятия ФИО1 дома отсутствовал. Посредством телефонной связи обязался явиться 23.08.2022 г., однако не явился. Был доставлен лишь приводом 31.08.2022 г. и в этот же день поставлен на учет, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, назначенного приговором суда, он был предупрежден о возможной отмене условного осуждения в случае невыполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чём у него отобрана подписка (л.д.7 на обороте).
В сентябре, ноябре и в декабре 2022 г. ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ, без уважительных причин. За допущенные нарушения осужденному объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Постановлением Баргузинского районного суда РБ от 11.01.2023 г. осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.
В январе 2023 г. Богатых сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
После этого, ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию в марте, апреле 2023 г.
Доводы осужденного о неявки на регистрацию в УИИ в связи с отсутствием денежных средств, были предметом оценки судом первой инстанции, который правильно пришел к выводу о том, что отсутствие денежных средств не является уважительной причиной неявки в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении, для неисполнения обязанности, возложенной судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были проверены показания осужденного о том, что граждане ФИО3 и ФИО4 препятствовали его явке в УИИ, систематически избивали его, угрожали, в связи с чем он не мог выйти из дома, которые не нашли своего подтверждения и опровергнуты справкой ОМВД России по Баргузинскому району, показаниями УПП ФИО6
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, и обоснованно принял решение об отмене ему условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от 25 июля 2022 г. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.
Отбывание наказания ФИО1 судом определено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2023 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2022 года и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: