Дело №12-134/2023

УИД: 37RS0005-01-2023-001375-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Сладкомёдов К.Ю., проверив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 7 декабря 2022 года государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДАН Росавтонадзора ФИО3 в отношении ООО «Юркомиссар, ЛТД» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступили жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 7 декабря 2022 года государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДАН Росавтонадзора ФИО3 в отношении ООО «Юркомиссар, ЛТД» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления.

Проверив на стадии подготовки к рассмотрению жалобы ее содержание, а также поступившие материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, включая защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, правовой статус которого закреплен в ст.25.5 КоАП РФ).

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (ч.3 ст.14 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «Юркомиссар, ЛТД» (ИНН: <***>) без доверенности является ФИО2.

12 июля 2023 года в Ивановский районный суд Ивановской области поступили жалоба и ходатайство ФИО1 в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной подписью.

Таким образом, в рассматриваемом случае ходатайство и жалоба не соответствуют требованиям ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, что является основанием для ее возврата заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 7 декабря 2022 года государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДАН Росавтонадзора ФИО3 в отношении ООО «Юркомиссар, ЛТД» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья К.Ю. Сладкомёдов