Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Ш.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
Ш.К.А., ... года рождения, уроженца Республики Таждикистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., холостого, не работающего, близких родственников граждан Российской Федерации не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Ш.К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... в ... мин. по адресу: ... у ..., был выявлен иностранный гражданина Республики Таджикистан – Ш.К.А., который прибыл в РФ ... и ... получил патент, который оплачивал до ..., после истечения срока пребывания ..., уклонился от выезда из РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании Ш.К.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. ФИО1 Ш.К.А. пояснил, что прибыл на территорию РФ в ... года и ... получил патент, который оплачивал до ..., в последующем патент не оплатил.
Выслушав Ш.К.А., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения указанного правонарушения и виновность Ш.К.А. подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении ...8 от ..., в котором изложено существо административного правонарушения; объяснениями Ш.К.А. данными на досудебной стадии производства; рапортом Ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы К.А.М. от ...; копией паспорта; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Ш.К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.
Объективных и достоверных данных, подтверждающих законность пребывания Ш.К.А. на территории Российской Федерации на момент выявления правонарушения материалы дела не содержат и суду не представлены.
При назначении Ш.К.А. наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.
Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к Ш.К.А. выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ш.К.А., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Ш.К.А. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), ..., номер счета получателя платежа ..., в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., ....
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов