Гражданское дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитриев 02 августа 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (с 21 августа 2014 года переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», с 02 марта 2015 года переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», с 22 марта 2017 года переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», 29 октября 2018 года в связи с реорганизацией присоединено к ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие") 14 мая 2013 года в соответствии с заключенным договором № о кредитовании на получение Кредитной карты «<данные изъяты>» ФИО1 был предоставлен кредит под 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2,5% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту (после окончания льготного периода), с льготным периодом 55 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 7,0% от размера задолженности, дата платежа ежемесячно до «25» числа каждого месяца. Условия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий договора, вопреки направлявшимся ей отчетам по счету кредитной карты, в результате чего у ответчицы в период с 14 мая 2013 года по 14 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 97037 рублей 59 копеек.

Между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) от 27 декабря 2016 года, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принял права (требования) к ФИО1 вытекающие из кредитного договора № от 14 мая 2013 года.

16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 104955 рублей 83 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) от 16 ноября 2021 года, согласно которому ООО «Региональная служба взыскания» принял права (требования) к ФИО1 вытекающие из кредитного договора № от 14 мая 2013 года. На дату уступки общая сумма задолженности составила 116640 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 57871 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом 39166 рублей 59 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 19602 рубля 41 копейка. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2013 года за период с 14 мая 2013 года по 14 июня 2023 года в размере 97037 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 57871 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитом 39166 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1461 рубль 57 копеек.

В адрес Дмитриевского районного суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в обращенном к суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований и осознает последствия заявленного ходатайства, его отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» от иска, при этом производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней через Дмитриевский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Мацько