№ 1-115/2023

УИД: 61RS0043-01-2023-000526-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупанова Н.С.; секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А.; подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колесникова О.В. на основании ордера № 132058 от 31.07.2023 г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Зрожевского Д.В. на основании ордера № 117339 от 31.07.2023 г., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, являющийся на основании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес> «О результатах выборов депутатов Собрания депутатов <адрес> пятого созыва по Парамоновскому многомандатному избирательному округу» № 30-10 от 20.09.2021 депутатом Собрания депутатов Парамоновского сельского поселения <адрес> пятого созыва по Парамоновскому многомандатному избирательному округу, и относясь таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ к лицам, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, <дата> года рождения, являющимся в настоящее время адвокатом Адвокатской палаты <адрес>, сведения о котором внесены в Реестр адвокатов <адрес> распоряжением Главного управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от <дата> № (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 61/3470), совершили фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах.

В производстве Морозовского районного суда <адрес> находилось гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 и ФИО7, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по Морозовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества).

По указанному гражданскому делу ФИО1 являлся истцом, представителем последнего, в соответствии с ордером Адвокатской <адрес> № от <дата> и на основании заключенного соглашения № от <дата>, являлся адвокат ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО «СтартАп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым в собственность последнего передано энергетическое средство «Дон-800», 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер «№ в подтверждение передачи имущества составлен акт № приема-передачи.

Согласно свидетельству о регистрации машины № №, энергетическое устройство «Дон-800», 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер «PC 2249 61», переданное по договору ФИО1, имеет заводской номер рамы «№ номер двигателя №, цвет зеленый.

В дальнейшем, 19.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Морозовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, в ходе совершения исполнительного производства №К и/п №- СД от 17.05.2017г., в отношении должника ФИО6 (взыскатель ФИО7) наложен арест на принадлежащее должнику имущество, в том числе энергетическое устройство «Дон-800» в рабочем состоянии, без документов, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

Так, в дневное время, в период с 21.05.2021г. по 01.06.2021г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, где находилось энергетическое средство «Дон-800», 1995 года выпуска, с целью установления номера рамы и предоставления его в дальнейшем в судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу, находящемуся в производстве Морозовского районного суда <адрес>.

Далее, ФИО1 и ФИО2, произведя осмотр энергетического средства «Дон-800», 1995 года выпуска, установили, что на раме данного энергетического средства нанесен иной заводской номер, противоречащий свидетельству о регистрации энергетического средства серии ВВ №, зарегистрированного на ООО «Престиж Дон».

После, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и времени, имея умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, с целью его реализации вступили в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был изготовить поддельный номер рамы («№ энергетического средства «Дон-800», 1995 года выпуска, на металлическом предмете с последующей фиксацией на фотокамеру мобильного телефона, после чего передать фотоснимок адвокату ФИО2, который в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, предоставит данный фотоснимок в ходе судебного заседания по гражданскому делу № г в Морозовский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований ФИО1

ФИО1, ФИО2 реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по вышеуказанному гражданскому делу, находящемуся в производстве Морозовского районного суда <адрес> с целью принятия указанным судом процессуального решения в его пользу, основанного на заведомо ложной информации, и следовательно, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, действуя умышленно и целенаправленно, будучи убежденным ФИО2 в том, что достоверность представленных ими сфальсифицированных доказательств судом проверяться не будет, 01.06.2021г., в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с использованием набора металлических цифровых клейм нанес на металлический предмет номер, идентичный номеру, содержащемуся в имеющемся у него свидетельстве о регистрации вышеуказанного энергетического средства серии ВВ №, а именно «№ сфотографировал его, после чего посредством сети «Интернет», передал фотоснимок адвокату ФИО2, который представлял его интересы.

В дальнейшем, ФИО2, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по вышеуказанному гражданскому делу, находящемуся в производстве Морозовского районного суда <адрес> с целью принятия указанным судом процессуального решения в пользу последнего, основанного на заведомо ложной информации, и следовательно, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, действуя умышленно и целенаправленно, 08.06.2021г. в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в Морозовском районном суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил в ходе судебного заседания по гражданскому делу № г, фотоснимок металлического предмета, на котором имелся номер, идентичный номеру, содержащемуся в имеющемся у него свидетельстве о регистрации вышеуказанного энергетического средства серии ВВ №, а именно «№», будучи достоверно осведомленным, что данное доказательство является сфальсифицированным, содержит заведомо ложные сведения и не соответствует действительности.

В результате осмотра 08.06.2021г. арестованного имущества, осуществленного судебным приставом-исполнителем установлено, что энергетическое средство «Дон-800», 1995 года выпуска, на задней правой части, с внешней стороны имеет заводской номер рамы «№», который продублирован на второй нижней строчке, под первым номером.

Решением Морозовского районного суда <адрес> от 09.06.2021г., ФИО1 в иске отказано, судом установлено, что представленные в материалы дела истцом и его представителем фотография энергетического средства не подтверждает ее принадлежности истцу, фотография изображения номера № не свидетельствует о его нахождении на косилке, подвергнутой аресту.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности к уголовной ответственности. Ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, однако он настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию. Данная позиция согласована с защитником.

Защитник, адвокат Зрожевский Д.В. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности поддержал.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, однако он настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию. Данная позиция согласована с защитником.

Защитник, адвокат Колесников О.В. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения обвиняемых к уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 08.06.2021 года, в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет 2 года со дня совершения такого преступления. Согласно предъявленному обвинению преступление инкриминировано ФИО1 и ФИО2 22.06.2023 года, в розыске они не находились, течение сроков давности не приостанавливалось.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.303 УК РФ, совершенному 08.06.2021 года истек 08.06.2023 года, уголовное преследование и уголовное дело в отношении них должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах в силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2 УПК РФ, 78 ч.1 п.«а» УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, по обвинению в совершении 08.06.2021 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- косилка ДОН-800, 1995 года выпуск, изъятая в ходе осмотра места происшествия, телефоны марок «Iphone 6 S», «Dragon BQ», - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам;

- отвертка желто-красного цвета, изъятая в ходе выемки, клеимы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения Морозовского МСУ СУ СК РФ по РО - уничтожить;

- соглашение № о передаче движимого имущества ООО «Престиж-Дон» по лотам №№,10, 17, 20, 21, 22, 28, 39, 49 от <дата> на 1 л., акт № приема- передачи от <дата> на 1 л.; доверенность № от <дата> на 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – передать по принадлежности законному владельцу;

- детализация оказанных услуг с <дата> по <дата> абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО10, предоставленную на 20 л. формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области – передать на хранение в материалы уголовного дела;

- материалы гражданского дела №г., оптический диск, DVD-R, содержащий аудиозаписи судебных заседаний в Морозовском районном суде <адрес> по гражданскому делу№г., копии исполнительного производства №К и/п №-СД отношении должника ФИО6 на 84 л., оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам абонентов № и установочные данные абонентов, - хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 и ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья