УИД 77RS0004-02-2022-002910-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд о разделе наследственного имущества в следующем порядке: передать в собственность истца гараж, расположенный по адресу: адрес, пом.IV, бокс 88 и автомобиль марка автомобиля РАВ 4 VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; выплатить ответчику компенсацию в счет переданного имущества сумма (гаражный бокс), сумма (транспортное средство) и сумма (денежные средства находящиеся на вкладе; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 6 783 рубля 33 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти супруга было открыто наследственное дело, наследниками к его имуществу является она, ее дочь фио и сын умершего наследодателя ФИО2 Поскольку использование наследственного имущества в виде гаража стоянки и транспортного средства в виде 1/6 доли подлежащей признанию за ответчиком не представляется возможным, ответчик в добровольном порядке отказался от подписания соглашения о разделе наследственного имущества истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на основании которых просил удовлетворить требования истца, в том числе согласился с размером компенсации переданного имущества, просил в удовлетворении требований в части передачи денежных средств находящихся на счете наследодателя отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляла.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;
2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;
3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года скончался фио, наследниками к имуществу которого является ФИО1 – супруга, ...фио - дочь и ФИО2 – сын.
Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 66/2021 к имуществу умершего наследодателя, в состав наследственной массы было включено в том числе следующее имущество:
½ доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, пом.IV, бокс 88;
½ доля в праве собственности на автомобиль марка автомобиля РАВ 4 VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
При этом, истцу ФИО1 как супруге умершего наследодателя было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов: по ½ на каждое перечисленное имущество, следовательно на оставшееся имущества наследники вправе претендовать на 1/6 долю каждый.
Истец просит о лишении ответчика права собственности на 1/6 долю на гараж и автомобиль с выплатой ему компенсации, с чем ответчик согласен.
По ходатайству истца судом было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества подлежащие разделу. Проведение экспертизы было поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».
Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» эксперты пришли к выводу о том, что стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составила сумма и стоимость гаража-стоянки сумма.
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.
Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, заключение является ясным и полным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о прекращении права собственности ответчика на 1/6 доли в гараже-стоянке и автомобиле, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию в размере 280 000 рублей на долю в транспортном средстве и 191 666 рублей 67 копеек на долю в гараже стоянке.
Для взыскания с истца в пользу ответчика денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах наследодателя в счет компенсации суд оснований не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 783 рубля 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.IV, бокс 88, на 1/6 долю транспортного средства марки марка автомобиля РАВ 4 VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию за 1/6 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.IV, бокс 88 в размере 191 666 рублей 67 копеек, на 1/6 долю транспортного средства марки марка автомобиля РАВ 4 VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в размере 280 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 рубля 33 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года
Судья Д.Г. Шестаков