1-303/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2023 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ООО «ТК Евротрак», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:
в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении подъезда № дома по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, на лестничном пролете между вторым и третьим этажом совместно с ранее знакомым ему ФИО7, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошёл словесный конфликт на фоне ранее возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного наступления смерти ФИО7 в результате падения и соударения жизненно важными органами с травмирующей поверхностью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, пренебрежительно относясь к соблюдению правил предосторожности по отношению к жизни и здоровью последнего, находясь позади ФИО7, схватил своими руками ФИО7 за одетую на последнем одежду, который в тот момент держался руками за перила лестницы и умышленно с силой потянул ФИО7 вниз на себя, в результате чего ФИО7 упал с лестницы на площадку второго этажа, ударившись при падении головой о бетонный пол.
В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий, ФИО1 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:
- закрытую черепно-мозговую травму: очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы в правой затылочно-теменной области; линейный косо-горизонтальный перелом затылочной кости справа, переходящий на основание черепа в среднюю черепную ямку справа, линейный продольный перелом затылочной кости вдоль срединной линии; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на боковой поверхности левого полушария объемом 200 мл. (было удалено во время проведения операции – декомпрессионной трепанации черепа слева); тонкослойное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на боковой поверхности левого полушария головного мозга; очаговые кровоизлияния и очаги ушибов головного мозга в области полюсов левой и правой лобных долей; выраженный деструктивный отек со сдавливанием левого полушария головного мозга внутричерепным кровоизлиянием, деструкция и некроз левого полушария головного мозга с распадом, разрушением мозговой ткани с множественными мелкими кровоизлияниями в глубинных отделах; вторичные кровоизлияния и некроз ткани мозга в стволовом отделе, которая по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2 «Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- ссадины на передней поверхности левого коленного сустава и голени и на наружной поверхности правого коленного сустава, которые согласно п. 9 «Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.
Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 25 минут в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» по адресу: <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, внутричерепным кровоизлиянием и ушибом головного мозга, осложнившейся развитием выраженного отека головного мозгам с дислокацией стволового отдела и образованием вторичных кровоизлияний.
Между вышеуказанными преступными действиями ФИО1, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.109 ч.1 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также согласился на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствие с главной 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.109 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в связи с расходами на погребение и поминки ФИО7 в размере 220 844 рубля, суд полагает удовлетворить частично в размере 39 000 рублей, поскольку подтверждается представленным в судебном заседании договором заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ
Что касается гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого ФИО1 материального ущерба в связи с расходами на погребение и поминки ФИО7 в размере 31 123 рубля и 60 721 рубль, то суд полагает передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в виду необходимости представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости и материального положения подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба на погребение и поминки ФИО7 в размере <данные изъяты> (тридцать девять тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба на погребение и поминки ФИО7 размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубль, передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: