УИД 35RS0№-20 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 09 августа 2023 года
Шекснинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Селезневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 475,03 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 475,03 руб., включая 189 341,44 руб. основного долга, 14 528,49 руб. процентов за пользованием кредитом и пени 5 458,93 руб. за несвоевременную уплату основного долга и 1 146,17 руб. за несвоевременную уплату процентов.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленного о рассмотрении дела, не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление об отказе от иска, ходатайствовал о проведении слушания по делу в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, письменного отзыва на иск не направил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно правовым нормам статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что истец направил с районный суд исковое заявление к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил требования истца и выплатил задолженность в размере исковых требований, о чем свидетельствуют выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 направила в суд заявление об отказе от иска. Просит принять отказ истца от иска, возвратить истцу 70 % уплаченной государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что составляет 7 913,32 руб. При этом требует взыскать с ответчика 3 391,43 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме, поскольку исполнение требований истца произведено лишь после обращения в суд, а не в срок, установленный в претензии от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное заявление об отказе от иска с аналогичными требованиями поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу об обоснованности принятия отказа истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные нормами статей 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем прямо указано в заявлении об отказе от иска.
С учётом того, что ФИО1 до рассмотрения дела в суде исполнил требования искового заявления, сделал это после подачи иска в суд, т.е. произвел действия, свидетельствующие о признании иска, обоснованно взыскание с него частично расходов истца по уплате государственной пошлины, т.е. в сумме 3 391,43 руб.
Денежная сумма в размере 7 913,32 руб. уплаченной государственной пошлины (70 %) подлежит возврату истцу в соответствии с нормой пункта 3 части 1статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Поскольку по данному иску применены обеспечительные меры и определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, а данные требования ответчиком удовлетворены, обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 475,03 руб.
Дальнейшее производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН № 3 391,43 руб. в счет частичного возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить АО «Россельхозбанк» частично, в сумме 7 913,32 руб., государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах заявленных требований в размере 210 475,03 руб. ОТМЕНИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Т.Н.Чендракова