№ 2-376/2022

68RS0018-01-2022-000701-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

истца - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Тамбовской области, действующего в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в собственность членов семьи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Тамбовской области, действующий в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в собственность членов семьи, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала ФИО1, по результатам которой выявлены нарушения прав ее несовершеннолетних детей. В целях реализации права на дополнительные меры государственной поддержки в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) - обратилась ФИО1 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному с ООО «Инвестиционно-Финансовая Компания «Доминанта» на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, которое было удовлетворено. Проведенной проверкой установлено, что согласно договору купли- продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 25.12.2017 ФИО2 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 750 000 рублей, из которых: 453 026 рублей предоставлены на основании договора займа №214/12/17 от 25.12.2017 с ООО «Инвестиционно-Финансовая Компания «Доминанта» и использованием средств материнского капитала. По результатам исполнения обязательства ФИО2 по возврату займа за счет средств материнского (семейного) капитала, перечисленных 16.03.2018 УПФР в счет погашения займа на счет ООО «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта», обременение с находящегося в залоге недвижимого имущества -жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, кредитором было снято. Однако ФИО2 до настоящего времени не исполнено обязательство по выделению долей в приобретенном жилом доме членам семьи. Бездействие ответчицы в оформлении права общей долевой собственности с несовершеннолетними детьми - ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 на вышеуказанное жилое помещение нарушает их права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона (на момент распоряжения средствами материнского капитала). Просит обязать ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи, включая несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей.

Истец - заместитель прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандаков В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду письменное заявление, и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил письменные возражения, согласно которым исковые требования прокурора полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района Тамбовской области, действующего в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в собственность членов семьи удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи, включая несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, с определением размера долей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова

Решение в окончательной форме составлено 6 декабря 2022 года.