Решение по делу № 2-125/2025 от 21.04.2025 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Дело № 2-125/2025

Поступило 10 марта 2025 года

УИД 86RS0004-01-2024-016536-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 чу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 078 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

Hyundai HD78N0, с регистрационным номером № собственник ФИО2, под управлением ФИО1 ча.

LADA VESTA, с регистрационным номером №, собственник ФИО3, под управлением ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 ч.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3 В результате ДТП вред причинен имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство LADA VESTA, с регистрационным номером № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «Ремонт у дилера». Страховая сумма по договору составляет 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составляет 63 078 рублей 00 копеек.

АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату в пределах предусмотренной Полисом страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 63 078 рублей 00 копеек, а также сумму государственной подлинны в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд отмечает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счёт в исковом заявлении, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая неявку ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также неявку в судебное заседание истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 628406, Ханты-<адрес> – Югра АО, <адрес> сооружение № произошло дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем Hyundai HD78N0, с регистрационным номером №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем LADA VESTA, с регистрационным номером № под управлением ФИО3, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что также подтверждается материалами о ДТП.

Судом установлено, что нарушение п. 8.12 ПДД РФ ответчиком состоит в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, в связи с чем признает данного водителя виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО3 не установлено.

Автомобиль LADA VESTA, с регистрационным номером № был застрахован в АО «ГСК «Югория» - страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю LADA VESTA, с регистрационным номером № были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 63078 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату в размере 63078 рублей 00 копеек, что подтверждается распоряжением на выплату № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была не застрахована.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессные требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, требования о взыскании суммы выплаченного материального ущерба с ФИО1 в сумме 63 078 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО1 в судебное заседание не явился, свою оценку ответчик не производил, допустимых доказательств в обоснование неверного расчета истца не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 чу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Новосибирской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 078 (шестьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.