Дело № 5-52/2025

51RS0017-01-2025-000514-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года <...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гриних А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 18 часов 35 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством *.*.*, двигался по направлению из <адрес> к ФАД Р-21 «Кола» не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством *.*.* под управлением Л.С.В., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства *.*.*, получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает и раскаивается, принес извинения потерпевшему К.Е.С., который их принял.

Потерпевший К.Е.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, как следует из телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые им приняты.

Потерпевший Л.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен заблаговременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей предельные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших К.Е.С., Л.С.В., и представителя административного органа.

Исследовав материалы административного расследования, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Судом установлено, что 13.11.2024 в 18 часов 35 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством *.*.*, двигался по направлению из <адрес> к ФАД Р-21 «Кола» не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не в нарушении Правил дорожного движения, где допустил столкновение с транспортным средством *.*.* под управлением Л.С.В., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства *.*.*, К.Е.С., получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что диспетчером ЦОВ 112, 13.11.2024 в 18:44 в ОМВД России «*.*.*» сообщено о том, что на *.*.* км автодороги Кола Р-21, отворотка на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими.

По сообщению приемного покоя ГОБУЗ «*.*.*» К.Е.С. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, доставлен в приемное отделение; ФИО1, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, доставлен в приемное отделение; Л.С.В., получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, от госпитализации отказался, медицинская помощь оказана на месте.

Из сообщения ГОБУЗ «*.*.*» *.*.* следует, что К.Е.С. установлен диагноз в виде <данные изъяты> госпитализирован в отделение реанимации, ФИО1, установлен диагноз в виде <данные изъяты>, обслужен амбулаторно.

Из сообщения МОКБ *.*.* от *.*.* следует, что К.Е.С. установлен диагноз в виде <данные изъяты>

*.*.* инспектором ОГИБДД ОМВД России *.*.* составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения в присутствии водителя Л.С.В. и двух понятых, где зафиксировано расположение транспортных средств обстановка на месте ДТП, что нашло свое отражение в том числе в составленной схеме места происшествия.

*.*.* ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого наличия алкогольного опьянения у водителя не установлено.

*.*.* старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России «*.*.*» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Из объяснений Л.С.В. от *.*.* следует, что 13.11.2024 в 18:35, он, управляя транспортным средством *.*.*, двигался в сторону <адрес>, где на *.*.* автодороги к <адрес> ему на встречу двигался автомобиль с государственным регистрационным знаком *.*.*, который занесло и тот выехал на его сторону движения и допустил столкновение.

Из объяснений ФИО1 следует, что 13.11.2024 в 18:30 управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком *.*.*, с пассажиром К.Е.С., который сидел на переднем сиденье, они двигались со стороны <адрес> в сторону ФАД Р-21 «Кола» на автодороги <адрес>, где в 18:35 на *.*.* м он потерял управление транспортным средством, машину занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущемся в противоположном направлении автомобилем с государственным регистрационным знаком *.*.* под управлением Л.С.В.

После дорожно-транспортного происшествия их автомобили отбросило на обочину. В результате происшествия он получил многочисленные ушибы, а пассажир К.Е.С. получил повреждение лица, Л.С.В. не пострадал. Также указано, что ФИО1 вину признает в полном объеме.

Из объяснений К.Е.С. следует, что 13.11.2024, около 18:30 он и его знакомый ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес>, ехали на автомобиле с государственным регистрационным знаком *.*.*, он ехал на переднем пассажирском сидении. На <адрес> автодороги к <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону ФАД Р-21 Кола, где, как ему сказали, произошло дорожно-транспортное происшествие с двигающимся во встречном направлении транспортным средством под управлением Л.С.В., как произошло дорожно-транспортное происшествие пояснить не может, поскольку в момент происшествия уснул. В результате дорожно-транспортного средства он получил повреждения в виде <данные изъяты>, и был госпитализирован в ГОБУЗ «*.*.*».

Согласно заключению эксперта № от *.*.*, имеющееся у К.Е.С. телесное повреждение: <данные изъяты> соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Таким образом, указанные выше нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему, расцениваемых как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение данного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными выше доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, принимая во внимание в своей совокупности установленные выше обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего К.Е.С., прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения), что в данном случае будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях - защиты общества и государства, предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Гриних