УИД-23RS0№-92

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

<адрес> 15 октября 2022 года

Судья Павловского районного суда <адрес> Мыночка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, русский, зарегистрирован <адрес> края, фактически проживающий по адресу: <адрес> «А», женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, образование неполное среднее, военнообязанный, ранее судимый Успенским райсудом <адрес>, освобожден из мест лишения свободы в 2020 году, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут в <адрес>»А» ФИО1, в ходе проведения оперативных мероприятий по уголовному делу № после оглашения постановления о производстве обыска в жилище в рамках вышеуказанного уголовного дела, возбужденного полномочным органом по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ФИО1 стал скрываться бегством от работников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, пытался убежать и скрыться, совершив воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, несмотря на неоднократные требования, на предупреждения ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал и объяснил свои действия тем, что к нему утром домой приехали работники полиции с обыском, нашли какие-то якобы наркотики, но это не его, а у него ранее ночевал знакомый по фамилии Старушек и возможно этого знакомого, ни от кого он не убегал, на иждивении имеет ребенка, ранее неоднократно судим, последний раз освободился из мест лишения свободы за кражу в 2020 году, просит рассмотреть по закону.

Несмотря на полное не признание вины, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №( 2322) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.10..2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, обьяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа паспорта ФИО1, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Выслушав ФИО1, исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ФИО1 о его невиновности, - эти доводы необоснованны, носят субьективный и противоречивый характер, противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и противоречат исследованным в судебном заседании вышеуказанным письменным доказательствам : эти доводы выдвигаются ФИО1 с целью уйти от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО9 административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеназванное, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в рамках санкции закона.

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, -- административный арест сроком 12( двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья :