Дело № 2-3114//2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало о том, что .... произошло ДТП по адресу: РБ, ... участием транспортных средств: ..., владелец ФИО2, водитель А.ин А.Г. и ..., владелец и водитель ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Kia Sportage, г/н №.... В действиях ФИО1 установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, за что последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением компетентных органов от ...
Транспортное средство ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №....1 от .... и получило механические повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и .... произвело выплату ООО «ЛЦ» за ремонт транспортного средства потерпевшего, в размере 141277 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 141277 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4025,54 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, А.ин А.Г.
Третьи лица ФИО2, А.ин А.Г.. в судебном заседании решение по делу оставили на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, признание принято судом.
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу САО «ВСК» (№...) сумму убытков в размере 141277 руб. (сто сорок одна тысяча двести семьдесят семь рублей 00 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 4025,54 руб. (четыре тысячи двадцать пять рублей 54 коп.)., а всего 145302,54 руб. (сто сорок пять тысяч триста два рубля 54 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.
Председательствующий судья: Харькина Л.В.