Решение по делу № 2-1620/2023 от 25.04.2023

Дело №

УИД:26RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО9,

с участием:

заявителя - ФИО1,

ФИО7 заявителя ФИО1 - адвоката ФИО10, (действующей на основании ордера и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации по месту фактического проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с заявлением об установлении факта регистрации по месту фактического проживания.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что он, ФИО1, уроженец <адрес>, ДАССР является гражданином РФ.

Его семья состоит из шести человек: он - ФИО1, его жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справками о составе семьи, копией свидетельства о заключении брака и копиями свидетельств о рождении детей.

С 2012 года в связи с переводом из в/ч № <адрес> в в/ч №-Ж <адрес>, а затем в в/ч №-А <адрес>, он был зарегистрирован по месту службы с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по месту пребывания, что подтверждается ответом ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ему и его семье было предоставлено жилое помещение для проживания в <адрес>. Данный факт подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору найма ему и его семье для постоянного проживания была предоставлена четырехкомнатная квартира, общей площадью - 90,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в федеральной собственности.

С момента предоставления в пользование жилого помещения и по настоящее время они с семьей постоянно проживали и проживают в этой квартире.

Все члены семьи были зарегистрированы по месту фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время они постоянно проживали в предоставленной им квартире. Оплачивали коммунальные услуги и полностью несли бремя содержания квартиры.

Согласно выписки из журнала регистрации Отдела по вопросам миграции УМВД ФИО7 по <адрес>, ФИО1 был снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а затем зарегистрирован месту пребывания в <адрес>. Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии регистрации по месту жительства во внимание принимается регистрация по месту пребывания.

В 2022 году ему стало известно, что у него образовалась якобы задолженность по уплате налогов в ФИО7 по <адрес>. Обратившись к ним с заявлением по поводу корректировки расчетов по транспортному налогу и проведения актуализации сведений по постановке на учет в Инспекцию <адрес> по месту пребывания и фактического его проживания, получил разъяснение, что по поводу актуализации постановки на учет по месту регистрации или месту пребывания ему необходимо обратиться в инспекцию <адрес>.

При обращении в ФИО7 по <адрес> ему пояснили, что все расчеты по транспортному налогу по месту регистрации произведены только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента регистрации по месту жительства. Для корректировки ранее произведенных расчетов по транспортному налогу ему необходимо установить факт регистрации по фактическому проживанию в <адрес>.

Однако согласно ответа ОМВД РФ по <адрес> он, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. по месту моей службы, а фактически проживал со своей семьей по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт его проживания по указанному адресу с 2013 года подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установление факта регистрации по месту жительства на территории <адрес> необходимо, чтобы произвести актуализацию сведений о постановке на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить факт его регистрации по месту жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его ФИО7 адвокат ФИО10, действующая на основании ордера и доверенности, поддержали заявленные требования в полном объёме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ФИО7 по <адрес>, ФИО7 по <адрес>, ОВМ ОМВД ФИО7 по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились. От ФИО7 ОВМ ОМВД ФИО7 по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО7 по <адрес>, ФИО7 по <адрес>, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, и установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из представленных суду доказательств следует, что семья заявителя состоит из шести человек: он - ФИО1, его жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справками о составе семьи, копией свидетельства о заключении брака и копиями свидетельств о рождении детей.

С 2012 года в связи с переводом из в/ч № <адрес> в в/ч №-Ж <адрес>, а затем в в/ч №-А <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по месту службы с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по месту пребывания, что подтверждается ответом ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его семье было предоставлено жилое помещение для проживания в <адрес>. Данный факт подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нанимателю ФИО1 и его семье для постоянного проживания предоставлена четырехкомнатная квартира, общей площадью - 90,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в федеральной собственности.

Члены семьи заявителя ФИО1 были зарегистрированы по месту фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных ФИО7 - родителей, усыновителей или опекунов.

Из доводов ФИО1, изложенных в заявлении следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он с семьей постоянно проживали в предоставленной им квартире, оплачивали коммунальные услуги и полностью несли бремя содержания квартиры. В 2022 году ему стало известно, что у него образовалась якобы задолженность по уплате налогов в ФИО7 по <адрес>. Обратившись к ним с заявлением по поводу корректировки расчетов по транспортному налогу и проведения актуализации сведений по постановке на учет в Инспекцию <адрес> по месту пребывания и фактического его проживания, получил разъяснение, что по поводу актуализации постановки на учет по месту регистрации или месту пребывания ему необходимо обратиться в инспекцию <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортного средства и по иным основаниям предусмотренным настоящим Кодексом.

В то же время п. 2 ст. 11 НК РФ определено, что место жительства физического лица является адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории РФ для целей названного Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу, по которому лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ответу ОМВД РФ по <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. по месту его службы, а фактически проживал со своей семьей по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, факт проживания заявителя с его семьей по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. ФИО1 знает с 2013 года, отношения соседские, в гостях друг у друга бывают примерно два раза в месяц. ФИО1 проживает в <адрес> по ул. огородная, 37, корпус 2 <адрес> с 2013 года с женой и детьми, при вселении в указанную квартиру он завез мебель. Подтверждает, что ФИО1 со своей семьей с 2013 года проживает по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что она проживает по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, с 2015 года. ФИО1 знает с 2013 года, отношения с ним соседские, служебные, в гостях друг у друга бывают примерно два раза в месяц. ФИО1 проживает в <адрес>, корпус 2 <адрес> с 2013 года с женой и детьми. Подтверждает, что ФИО1 со своей семьей с 2013 года проживает по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

У суда нет оснований сомневаться в истинности пояснений допрошенных в ходе судебного разбирательства дела свидетелей, поскольку каких - либо доказательств заинтересованности допрошенных судом свидетелей в исходе дела, суду представлено не было. Пояснения свидетелей, данные в ходе судебного заседания, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и также подтверждаются иными письменными доказательствами.

Из пояснений стороны заявителя, данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал со своей семьей на территории <адрес> края по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу были зарегистрированы члены его семьи, дети посещали школьные и дошкольные учреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в объективности и правдивости показаний которых у суда нет сомнений, так и иными письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что заявитель обращался в ФИО7 по <адрес> с заявлением о внесении изменений при постановке на учет в налоговый орган <адрес> с вопросом корректировке расчетов по транспортному налогу и актуализации сведений о постановке на налоговый учет.

Из ответа налогового органа следует, что заявитель значиться зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает и иные факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным образом установить факт регистрации по месту жительства на территории <адрес>, чтобы произвести актуализацию сведений о постановке на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, кроме как в судебном порядке, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Судом установлено, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал на территории <адрес> края по адресу: <адрес>, что подтверждается как представленными суду письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации поскольку согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что заявитель фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, основаны на законе, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 55, 194-199, п. 10 ч. 2 ст. 264, 265, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Н. Бегиашвили