ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 5-68/2022

06 сентября 2023 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 км + 600 м. автодороги Арзгир - Мирное ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21103 государственный номер № в состоянии опьянения.

В приложенном к указанному протоколу материале имеется определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ФИО1.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов лишь в том случае, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом суд учитывает, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В представленном с протоколом об административном правонарушении материале отсутствуют какие-либо данные о том, что по делу были выполнены действия, требующие значительных временных затрат, то есть, что действительно проводилось административное расследование, в связи с чем, учитывая положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края.

Настоящее определение быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия.

<данные изъяты>