КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-010090-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 07.02.2023

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (адрес обезличен)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДК (адрес обезличен)» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики являются получателями жилощно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Между истцом и собственниками жилого помещения заключен договор управления многоквартирным домом.

Ответчики не выполняли своих обязательств по внесению платы за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, в результате чего за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 79 033 рублей 23 копеек, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 773 рублей 66 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу АО «ДК (адрес обезличен)» задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 79 033 рублей 23 копеек, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 773 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставили ведение дела своему представителю по доверенности.

Представитель ответчиков просил применить положения ст.333 ГК РФ при определении пени подлежащих взысканию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По делу установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). Соответственно, на основании положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ, указанные лица несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 033 рублей 23 копеек. Ответчиками доказательств оплаты задолженности не представлено, поэтому основания для отказа в иске либо удовлетворении иска частично, у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 033 рублей 23 копеек., т.е. по 39 516 руб. 61 коп. с каждого из ответчиков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты с 01.04.2019г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11 773 рублей 66 копеек.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ установленная сумма задолженности по основному долгу и пени взыскивается с ответчиков в равных долях с каждого по 5 886 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд, основываясь на положениях статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны в разумных пределах. Истец заявил требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и протоколом согласования цены. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности гражданского дела; юридических услуг, оказанных представителем по договору; считает, что требования истца, о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей. При этом суд учитывает, что именно поведение ответчиков создало ситуацию, в которой истец был вынужден обратиться за помощью к юристу, а в ходе рассмотрения гражданского дела факты нарушения прав истца нашли подтверждение в полной объёме и подлежат возмещению ответчиками в равных долях по 1500 с каждого.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 рублей, которые подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДК (адрес обезличен)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДК (адрес обезличен)» задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 39 516 руб. 61 коп, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 886 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 462 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДК (адрес обезличен)» задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 39 516 руб. 61 коп, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 886 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 462 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО4

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1608/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода