УИД № 66RS0001-01-2024-007273-82
Дело № 2-35/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губаха 11 февраля 2025 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2300 рублей.
Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком отсутьствуют какие-либо договорные отношения, однако ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, без каких-либо правовых оснований перевел на счет ответчика в банке АО «Сбербанк» денежные средства в размере 70 000 рублей, в результате чего <ФИО>2 приобрел за счет истца денежные средства в указанной выше сумме. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежную сумму, однако ответчик ее не вернул.
Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивали.
Ответчик <ФИО>2 о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о согласии с иском в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика, истца.
Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Также из заявления следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования <ФИО>1. о взыскании с <ФИО>2. суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., что соответствует цене иска.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., понесенные истцом при подаче иска.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу <ФИО>1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: С.В. Ануфриева