Дело № ***

УИД: № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Железногорск

резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2022 года

мотивированное постановление составлено 23.12.2022 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего АО «Авиоавтоматика» имени В.В. Тарасова, слесарем-сборщиком авиационных приборов, впервые привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 08 часов 30 минут на 23 км а/д Фатеж-Дмитриев, ***, Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ НD-72, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до погрузчика JCB 531-70AG, государственный регистрационный номер № *** под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате произошедшего ДТП пассажирам автомобиля Хендэ ФИО3 и ФИО4 каждому были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток включительно.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснив, что из-за погодных условий, темного времени суток, заметив не сразу погрузчик, прибег к мерам предотвращения аварии, но в связи с несоответствующим дорожным покрытием, сильным гололедом, не справился с управлением и допустил столкновение с погрузчиком, с последующим съездом в кювет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4 в суде, из которых следует, что на момент произошедшего ДТП он находился в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира, по дороге уснул, очнулся после произошедшего ДТП от боли, с травами его доставили в больницу;

- показаниями потерпевшего ФИО3 от 25.12.2022( л.д.13), из которых следует, что на момент произошедшего ДТП он находился в автомобиле Хендэ под управлением ФИО1 в качестве пассажира, по дороге ФИО1 сказал «ой» и допустил столкновение с впереди идущем автомобилем, затем его доставили в больницу;

-показаниями свидетеля ФИО2 от **.**.** (л.д.17), из которых следует, что он двигался на погрузчике гос№ *** ку 46 на 23 км автодороги Фатеж-Дмитриев, впереди него на небольшой скорости двигались автомобили; он двигался по крайней правой полосе также на небольшой скорости; затем почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, вследствие чего погрузчик отбросило на правую обочину по ходу движения. Выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение с ним допустил автомобиль Хендэ, водитель которого не справился с управлением и допустил с ним столкновение с последующим съездом в кювет.

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 от **.**.** об обстоятельствах произошедшего ДТП ( л.д.7);

- схемой осмотра места происшествия от **.**.**, на которой зафиксированы расположение транспортного средства после ДТП, направление движение транспортного средств, осыпь пластика (л.д.11);

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.** ( л.д.9-10;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, согласно которой у ФИО3 обнаружены телесные повреждения нижней конечности, в виде: внутрисуставного перелома дистального метоэпифиза левого голеностопного сустава малоберцовой кости без смещения отломков, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток включительно.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, согласно которой у ФИО4 обнаружены телесные повреждения нижних конечности, в виде травмы правого тазобедренного сустава, компонентами которой являются: гематома в области правого тазобедренного сустава, вывих правого бедра; травмы правого голеностопного сустава и стопы, компонентами которой являются: осаднение кожных покровов по передней поверхности правой голени в верхней трети размерами 4,0х0,4 см, ушибленная рана по медиальной поверхности правой стопы линейной формы размерами до 6,0х1,0 см, перелом нижней трети диафиза II плюсневой кости правой стопы со смещением, линия перелома в области основания III плюсневой кости со смещением отломков; травмы левого голеностопного сустава и стопы, компонентами которой являются: ушибленная рана в области левого голеностопного сустава по задней поверхности углообразной формы размерами до 2,0х3,0х1,0 см, перелом головки V плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток включительно;

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении ФИО1, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В судебном заседании установлено, водитель ФИО1 в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося погрузчика, в результате чего допустил с ним столкновение, совершил съезд в кювет, в результате пассажирам автомобиля Хендэ ФИО3 и ФИО4 каждому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Соответственно, допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих виновность ФИО1 в произошедшем ДТП, и как следствие производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ссылки ФИО1 на плохое состояние дорожного покрытия на участке дороги, где произошло ДТП, его виновность в произошедшем ДТП не исключают.

Суд отмечает, что ФИО1 двигался на автомобиле в очевидных для него сложных метеорологических условиях, и обязан был учитывать указанные факторы, однако в данном случае дистанция до впереди двигавшегося транспортного средства была избрана им без учета факторов, в совокупности влияющих на безопасность движения, что и стало причиной произошедшего ДТП.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения и здоровье гражданина, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание ФИО1 своей вины, совершение впервые административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, будет справедливым и способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина