ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Сейранова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8 И.А.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Снадного Д.В., по доверенности,

потерпевшего ФИО9 С.С.,

представителя потерпевшего ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО10 И.А., находясь на детской площадке по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес> ходе конфликта накинулась на ФИО13 С.С., порвала ему майку, расцарапала ему спину, чем причинила ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО11 И.А. свою вину не признала, пояснила, что ФИО12 С.С. никаких телесных повреждений не причиняла. Также пояснила, что не знала о содержании протокола об административном правонарушении, поскольку подписывала пустой бланк.

Защитник Снадный Д.В. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, указал о том, что ФИО14 С.С. действовала в пределах необходимой обороны, защищая своего ребенка.

Потерпевший ФИО16 С.С. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО15 И.А. к административной ответственности, указал о том, что ФИО17 И.А. ему были причинены телесные повреждения, после чего он обратился в больницу за медицинской помощью.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ФИО19 С.С., просила привлечь ФИО18 И.А. к административной ответственности, пояснила, что ФИО21 И.А. причинила ФИО22 С.С. телесные повреждения, после чего он был вынужден обратиться в больницу.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего и его представителя, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО20 И.А. в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 26АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО23 И.А. указала о согласии с протоколом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления и письменными объяснениями ФИО24 С.С.;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Труновский» ФИО5, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Труновский» ФИО6;

- письменными объяснениями ФИО26 И.А., из которых следует, что у них с ФИО25 С.С. произошел конфликт, в ходе которого она стала его отталкивать от машины, схватила его за майку, тем самым порвала ее, а также расцарапала ему спину;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском свидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 С.С. выявлены ссадины туловища и левой верхней конечности, данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО28 С.С.;

- материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об обращении ФИО29 С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» за медицинской помощью, ввиду наличия множественных царапин спины и лица, причиненных бывшей супругой, а также другими материалами дела.

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела, у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении ФИО30 И.А.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО31 И.А. и наступившими последствиями бесспорно установлено, и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

В соответствии с ст.6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доводы ФИО32 И.А. о том, что она подписывала чистый бланк протокола об административном правонарушении, при этом в протоколе указано о согласии с ним, и не подписывала объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала об обстоятельствах произошедшего и подписала о том, что с ее слов записано верно и прочитано, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.

Доводы защитника о том, что ФИО33 И.А. действовала в защиту интересов ребенка в пределах необходимой обороны, также являются необоснованными и опровергнутыми имеющимися в деле доказательствами.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО34 И.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, ФИО1 №

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в Труновский районный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сейранова