Дело № 2-822/2023
УИД 42RS0023-01-2021-000888-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 3 июля 2023 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: Шарониной А.А.
при секретаре: Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 514 рублей, из которых: 29 253,24 руб – основной долг, 58 540,44 руб - проценты на сумму займа, 1 720,32 руб – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 42 копейки.
Требования мотивированы тем, что 07.03.2019г между ООО Финансовый Клуб и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором уступки права требования, заключенного между ООО «Аргум» и ООО «Финансовый клуб» к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа, заключенного ООО «Финансовый клуб» с ответчиком на сумму микрозайма в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 317,248 % годовых, сроком возврата – 180 календарных дней, размер пени 20 % годовых. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.
Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 01.05.2017г., действовавшей на момент заключения договора) установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО «Финансовый клуб» был предоставлен ФИО1 займ в размере 20 000 рублей на срок 180 календарных дней, а Кочкурорва взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 317,248 % годовых.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, Кочкурорва обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (26 платежей) в размере по 1914 рублей.
В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт выдачи ООО «Финансовый клуб» заемщику ФИО1 займа в сумме 30 000 рублей не оспорен.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа оплаты по договору займа не производила, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.
В соответствии с п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый клуб» уступило право требования по просроченным займам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, взыскателю ООО «Аргум» на основании договора уступки права (требования) №.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 2 ст.12.1«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно расчету ООО «Аргум» задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 514 руб, из которых: 29 253,24 руб - сумма займа, 58 540,44 руб - проценты на сумму займа, 1720 руб – пени.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору, сумма займа по настоящее время не погашена, проценты не уплачены, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 89 514 руб, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885,42 рублей.
В учетом постановленного судом решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 885,42 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 514 рублей, из которых: 29 253,24 руб – основной долг, 58 540,44 руб - проценты на сумму займа, 1 720,32 руб – пени.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А.Шаронина