Дело № 2а-1386/2025 (59RS0028-01-2025-002901-27) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Габа Н.С.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Лысьвенский» Пермского края к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России «Лысьвенский» Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00 часов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 18.01.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель отдела МВД России «Лысьвенский» требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него дополнительных ограничений административного надзора не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 06.06.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

18.01.2018 решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, если это не связано с графиком работы. Решение суда вступило в законную силу 30.01.2018 (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо (л.д. 12, 13).

Между тем, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции в жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 22, 23). Постановления вступили в законную силу.

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО1 был неоднократно предупрежден (л.д. 20, 24).

Согласно характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО5 и сыном ФИО6 Жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало. ФИО1 является самозанятым в сфере ремонта автомобилей. ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Правонарушения были совершены ФИО1 в ночное время суток (л.д. 25).

Из справки инспектора ГОАН отдела МВД России «Лысьвенский» следует, что в отделе МВД России «Лысьвенский» возбужденных уголовных дел в отношении ФИО1 нет (л.д.26).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны отдела МВД России «Лысьвенский» о недопустимости нарушений административного надзора, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительные ограничения.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, после установления административного надзора административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни административного ответчика в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>2, по административному надзору, установленному решением Губахинского городского суда Пермского края от 18.01.2018 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова