УИД: 10RS0№-95 Дело № 2-85/2023 (2-1032/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 25 января 2023 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,
при секретаре Лябегиной Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети <адрес>» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес>, ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на опору уличного освещения, истец понес затраты на восстановительный ремонт, материальный ущерб не возмещен.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на опору уличного освещения. Инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ поврежденные в результате ДТП опора освещения и светильник не ремонтно пригодны. В соответствии с расчетом стоимость работ составляет <данные изъяты>
Опора уличного освещения, расположенная в районе <адрес> в <адрес>, находится в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети <адрес>».
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчик с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, и размером ущерба согласился.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети <адрес>» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в размере 67120 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись Е.Н. Королькова
Копия верна.
Судья Е.Н. Королькова
Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года.