Дело № 5-2545/2022

УИД 35RS0028-01-2022-001102-59

Протокол № от 23.06.2022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

09 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 09 августа 2022 года.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: , женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого,

установил:

ФИО1 23 июня 2022 года в 08 часов 52 минут на 67-м км автомобильной дороги А-114 Вологда – Тихвин – автомобильная дорога Р21 Кола оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что такого основания для остановки транспортного средства, как проверка документов, Федеральным законом от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ О полиции» не предусмотрено. Он никакого правонарушения не совершал, поэтому инспектор ДПС останавливать транспортное средство под его управлением был не в праве. Документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО - он инспектору ДПС показал, но отказался передать в руки. Он был остановлен инспектором ДПС с применением черно-белого жезла, в то время как для остановки транспортных средств используется диск с красным сигналом либо со световозвращателем.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив объяснения ФИО1, протокол об административном правонарушении от 23 июня 2022 года №, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 от 23 июня 2022 года, видеозапись совершения административного правонарушения, просмотренную в судебном заседании на ноутбуке HP ProBook 4720S с DVD-R-диска VS, из которой усматривается, что ФИО1 отказался передать инспектору ДПС водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы жалобы об использовании инспектором ДПС для остановки транспортного средства черно-белого жезла правового значения по настоящему делу не имеют, поскольку ФИО1 в вину вменяется не отказ по требованию сотрудника полиции остановить транспортное средство, что им было выполнено, а отказ предоставить документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для остановки транспортного средства судом отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, наличие признаков совершенного правонарушения не является обязательным условием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства, данное полномочие сотрудник полиции вправе реализовать для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, что и было сделано в данном случае.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 2000 тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Е.В. Бондаренко

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19658000, номер счет получателя платежа: 03100643000000013000, кор.сч: 40102810445370000022, КБК: 18811601191019000140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, г. Вологда, УИН №

Судья Е.В. Бондаренко