Судебный участок № 7 Мировой судья Володин П.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г.,
УСТАНОВИЛ :
На основании заявления ТСЖ «Горизонт» мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы 16.12.2022 г. выдан судебный приказ №2-2158/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Горизонт» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.08.2022 г. по 31.10.2022 г., в размере - 6 401,23 рубль, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, за период с 01.08.2022 г. по 31.10.2022 г., в размере 676,62 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 22.03.2023 г. судебный приказ №2-2158/2022 от 16.12.2022 г., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, был отменен и отозван от исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 27.04.2023 г., на основании заявления ФИО1, был произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г. и с ТСЖ «Горизонт» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в общей сумме - 7 277,85 рублей, удержанные по судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы №2-2158/2022 от 16.12.2022 г.
ТСЖ «Горизонт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просило определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 27.04.2023 г. отменить, ссылаясь, в том числе на то, что ТСЖ «Горизонт» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции (27.04.2023г.) ТСЖ «Горизонт», на основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от 7 июля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по заявлению ФИО1 была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Пензы (http://leninsky.pnz.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление о повороте исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г. поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Горизонт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы, на основании заявления ТСЖ «Горизонт», 16.12.2022 г. был выдан судебный приказ №2-2158/2022, которым с ФИО1 в пользу ТСЖ «Горизонт» были взысканы: задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.08.2022 г. по 31.10.2022 г., в размере - 6 401,23 рубль, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, за период с 01.08.2022 г. по 31.10.2022 г., в размере 676,62 рубля, а также были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере - 200 рублей (л.д. 31).
В связи с поступившими возражениями ФИО1, на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 22.03.2023 г., судебный приказ №2-2158/2022 от 16.12.2022 г. был отменен и отозван от исполнения (л.д. 38 – 39).
Согласно, представленной ФИО1 в материалы дела выписки по его счету, отрытому в АО «БКС Банк», с него в пользу ТСЖ «Горизонт», по судебному приказу №2-2158/2022 от 16.12.2022 г., были удержаны денежные средства в общей сумме - 7 277,85 рублей (л.д. 47).
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Обращаясь в суд, ФИО1 просит произвести поворот исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г., на основании которого с него в пользу ТСЖ «Горизонт» были взысканы денежные средства в общей сумме - 7 277,85 рублей, в результате чего, взыскать данные денежные средства с ТСЖ «Горизонт» в его пользу.
В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно разъяснениям, данным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что судебный приказ №2-2158/2022 от 16.12.2022 г. на основании которого с ФИО1 в пользу ТСЖ «Горизонт» были взысканы денежные средства в общей сумме - 7 277,85 рублей был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 22.03.2023 г., а также учитывая, что спорные денежные средства были удержаны с ФИО1 судебным приставом – исполнителем, в рамках исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г. и перечислены ТСЖ «Горизонт», заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г подлежит удовлетворению. Соответственно с ТСЖ Горизонт» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, удержанные по судебному приказу №2-2158/2022 от 16.12.2022 г., в общей сумме – 7 277,85 рублей.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 27.04.2023г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г. отменить, вынести новое определение.
Заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г. удовлетворить, произвести поворот исполнения судебного приказа №2-2158/2022 от 16.12.2022 г.
Взыскать с ТСЖ Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (16.098.1985 года рождения, уроженца города Пензы, паспорт серии <...>, выданный ОВД Первомайского района г. Пензы 28.10.2005г.) денежные средства, удержанные по судебному приказу №2-2158/2022 от 16.12.2022 г., в общей сумме – 7 277,85 рублей.
Частную жалобу ТСЖ «Горизонт» удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.А. Андрианова