Дело №2-280/2025

39RS0022-01-2025-000207-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гандрабур <данные изъяты> о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве страхователя и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, в подтверждение которого выдан Полис «Квартира. Фундаментальное решение» серии <данные изъяты>. Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности №. Объектом страхования являются конструктивные элементы квартиры. Выгодоприобретателем является лицо, которое документально подтвердит свой имущественный интерес в застрахованном имуществе. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гоад обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, в подтверждение которого были представлены документы, в том числе договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных правоустанавливающих документов, следует, что собственником застрахованного имущества является ответчик ФИО1 Согласно п.4 ст.8 Закона «Об организации страхового дела» страховой агент, стразовой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым им в пользу третьих лиц. В силу положений ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В связи с заключением договора страхования представителем страховщика в свою пользу, договор страхования (полис) серии ФИО6 является недействительным. ПАО СК «Росгосстрах» просит признать указанный договор недействительным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования признала, указав, что между ней и страховой компанией заключен агентский договор. Спорный договор заключен ею как страховым агентом и представителем ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2, которая приходится ей <данные изъяты>. Объектом страхования является квартира, которая на основании договора дарения с <данные изъяты> года принадлежит ей. ФИО1 известно о наличии ограничений при заключении договора страхования в отношении своего имущества, установленные законом. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения пояснила, что жилое помещение находилось ранее в её собственности. По договору дарения передано в собственность её <данные изъяты> – ФИО1, которая заключила с ней договор страхования имущества. О наличии ограничений при заключении договора страхования ей не было известно. Не возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ООО МУК «Домоуправление», привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Пунктом 1, пунктом 3 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей (застрахованных лиц, выгодоприобретателей), за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

Пунктом 5 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 предусмотрено, что страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и ФИО1 (агент) заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с оказанием принципалом страховых услуг по видам страхования, указанным в приложении к договору, а именно: осуществлять поиск и привлечение физических и (или) юридических лиц, являющихся потенциальными страхователями, подписывать договоры страхования от имени принципала в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью, агентским договором (л.д.128).

В соответствии с пунктом 2.1.14 агентского договора агент обязан не допускать заключения договоров страхования от имени принципала в отношении себя лично и в отношении принадлежащего себе имущества.

Из представленных в обоснование заявленных требований материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве страхователя и ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страховщика заключен договор страхования «Квартира в деталях» (полис) серии <данные изъяты>

От имени ПАО СК «Росгосстрах» договор заключен представителем страховщика ФИО1 (л.д.12).

Территорией страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Предметом страхования являются конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество, гражданская ответственность, непредвиденные расходы на юридическую защиту.

Выгодоприобретателем по договору страхования указано лицо, которое документально подтвердит свой имущественный интерес в застрахованном имуществе (п.<данные изъяты> договора страхования).

Срок действия договора – <данные изъяты> год.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является ФИО1, право которой на объект зарегистрировано в Росреестре с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Основанием приобретения жилого помещения в собственность ФИО1 является договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, на момент заключения договора страхования ФИО3 являлась собственником жилого помещения, в отношении которого заключен договор страхования.

В силу положений пункта 4 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений п.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ закреплено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В оспариваемом договоре страхования ФИО1 одновременно является страховым агентом и выгодоприобретателем при наступлении страхового случая. Фактически договор заключен страховым агентом ФИО1 в своих интересах, что в соответствии с положениями п.4 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 недопустимо.

Установленный пунктом 4 статьи 8 Закона N 4015-1 запрет направлен на исключение конфликта интересов в деятельности страхового агента, который может возникнуть, если страховой агент будет являться выгодоприобретателем по договорам страхования, заключаемым от имени и за счет страховщика с участием страхового агента.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 требований Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", устанавливающего запрет на заключение сделок в своих интересах от имени и за счет страховщика.

С учетом изложенного, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы истца, ничтожна. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ договор страхования серии <данные изъяты> является недействительным.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор страхования (полис) серии <данные изъяты> заключенный между Захарян <данные изъяты> в качестве страхователя и ПАО СК «Росгосстрах» в лице Гандрабур <данные изъяты> в качестве страховщика недействительным.

Взыскать с Гандрабур <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.

Судья И.С. Асадова