№ М-5868/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007596-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
« 4 » августа 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.
В силу пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно пункту 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из искового заявления между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 0699940490. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства (условия залога содержатся в заявлении-анкете). В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 0699940490 от 28.01.2022 года в размере 730 345 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Honda Insight», 2009 года выпуска.
Между тем, представленная истцом в материалы дела копия анкеты-заявления (содержащая условия договора залога), подтверждающая обстоятельства на которых истец основывает свои требования, является нечитаемой.
Иных материалов, свидетельствующих о передаче ответчиком в залог какого-либо транспортного средства, представленные материалы не содержат.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В этой связи истцу следует представить читаемую копию анкеты-заявления ФИО1 на заключение кредитного договора, договор залога автотранспортного средства, иные документы, свидетельствующие о передаче ответчиком автомобиля в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без движения.
Назначить истцу срок для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков заявления не позднее 18 августа 2023 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Гололобова Т.В.