Дело № 5-250/2023

78RS0003-01-2023-001178-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием потерпевшего ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

04.11.2022 года около 23 часов 22 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 31, ФИО3 нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Шевроле Ланос», г.р.з. К572НО150, в Санкт-Петербурге следовал по Литейному пр. от ул. Пестеля в сторону ул. Некрасова, в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, по трамвайным путям попутного направления, и районе дома 31 по Литейному пр. совершил наезд на пешехода ФИО4, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства Шевроле Ланос, шагом в среднем темпе. Наезд произошел правым углом переднего бампера автомобиля в нижние конечности. От удара пешехода ФИО4 «подбросило» в воздух во вторую справа полосу движения, где произошел удар верхней частью автомобиля Хундай г.р.з. О109КХ198, под управлением ФИО2, который двигался по Литейному пр. от ул. Пестеля в сторону ул. Некрасова, во второй справа полосе движения, в нижние конечности пешехода ФИО4, после чего он упал на асфальт. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №86/4/2023 от 07.02.2023 года государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5, у ФИО4 установлены повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2, явившийся в судебное заседание, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также объяснения, данные им в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО3 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 220290 об административном правонарушении, составленным 23.03.2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол правомерно составлен в отсутствие ФИО3 в связи с его не явкой на составление протокола при наличии сведений о его надлежащем извещении. Копия протокола ему направлена;

- определением 78 2 045 003745 от 04.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от 04.11.2022 года по ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2022 года, составленным инспектором ДПС взвода № 1 ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО7;

- схемой места ДТП от 04.11.2022 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями ФИО3 от 04.11.2022 года и от 12.11.2022 года;

- копией паспорта ФИО3:

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией полиса ОСАГО;

- объяснениями ФИО2 от 05.11.2022 года, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме;

- объяснениями ФИО4 от 10.11.2022 года;

- объяснениями ФИО8 от 27.01.2022 года;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО9 от 04.11.2022 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- телефонограммой, поступившей 05.11.2022 года из Мариинской больницы, зарегистрированной за №12241;

- заключением специалиста № 4658/1 от 13.12.2022 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении от 27.01.2023 года;

- заключением эксперта № 86/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 07.02.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО5, согласно которому у ФИО4 установлена <данные изъяты>. Характер повреждения свидетельствует о его образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, не исключено при ударе частью или о часть движущегося транспортного средства, падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью 05.11.2022 года, отсутствие признаков воспаления в области раны, характер оказанной медицинской помощи не исключает образования повреждения 04.11.2022 года. Установленная рана, которая потребовала для своего лечения проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ;

- результатами поиска правонарушений;

- карточкой учета ТС;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 04.11.2022 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавших;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством «Шевроле Ланос», г.р.з. К572НО150, в Санкт-Петербурге следовал по Литейному пр. от ул. Пестеля в сторону ул. Некрасова, в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, по трамвайным путям попутного направления, и районе дома 31 по Литейному пр. совершил наезд на пешехода ФИО4, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства Шевроле Ланос, шагом в среднем темпе. Наезд произошел правым углом переднего бампера автомобиля в нижние конечности. От удара пешехода ФИО4 «подбросило» в воздух во вторую справа полосу движения, где произошел удар верхней частью автомобиля Хундай г.р.з. О109КХ198, под управлением ФИО2, который двигался по Литейному пр. от ул. Пестеля в сторону ул. Некрасова, во второй справа полосе движения, в нижние конечности пешехода ФИО4, после чего он упал на асфальт. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО3 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишенеия права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина