Дело № 5-196/2023 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чусовой 15 декабря 2023 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...
установил:
14.12.2023г. в 17.35 час. ФИО1, находясь в общественном месте на проезжей части около дома, расположенного по адресу: ..., с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников ВНГ прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, предусмотренное, ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно п.1,3 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 Федерального закона от 03.07.2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудников воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2023г. в 17.35 час. ФИО1, находясь в общественном месте на проезжей части около дома, расположенного по адресу: ..., с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников ВНГ прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 14.12.2023г., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.12.2023г.; протоколом об административном задержании ... от 14.12.2023г.; рапортами сотрудников Росгвардии и полиции, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 14.12.2023г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 14.12.2023г., представлена справка о ранее совершенных правонарушениях.
Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.
Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
ФИО1 не отрицал в судебном заседании факта его задержания сотрудниками Росгвардии и невыполнения законных требований сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.
Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Управление Росгвардии по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г.Пермь, КБК 18011601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН 18011659231214000107.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...
...
...
...