14RS0035-01-2023-013943-21

Дело №2-10508/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 14 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ними был заключен договор подряда на отделочные работы квартиры. Во исполнение положений договора заказчиком (истцом) произведена оплата (аванс) в размере 110 000 руб., между тем в установленные сроки подрядчиком (ответчиком) выполнены не все виды работ. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 110 000 руб., убытки в размере 18 000 руб., неустойку в размере 8 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 080 руб., судебные расходы в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденный в пользу истца, государственную пошлину в размере 5 497 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, причин неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор подряда на отделочные работы квартиры, по которому ответчик ФИО4 обязуется произвести отделочные работы на объекте по адресу: ____ ____, а истец ФИО1 обязуется оплатить стоимость работ в размере 200 000 руб.

Во исполнение положений договора заказчиком (истцом) произведена оплата (аванс) в размере 110 000 руб. (оплата суммы 50 000 руб. подтверждается чеком по операции от ____, сумма в размере 60 000 руб. выплачена исполнителю наличными средствами).

Согласно акту выполненных работ от ____ по договору подряда на отделочные работы квартиры от ____ исполнитель произвел отделочные работы в установленном порядке и сроки, а именно: перепланировка квартиры (снос стены, возведение новой), черновые работы, укладка плитки, ламината, проведение водопроводных труб по квартире в т.ч. под полом, проведение электрики, установка розеток, покраска стен, установка межкомнатных дверей (скрытые двери), установка туалетной инсталляции согласно приложению № к договору.

При этом, по состоянию на ____ исполнителем не выполнены следующие виды работ: водопроводная труба на кухне (канализация, горячая, холодная вода), не установлены и не покрашены 2 межкомнатные двери, не установлена ванна, смеситель, 4 плитки, не заменена розетка (пункт 3).

В соответствии с п. 5 акта выполненных работ от ____ истцом произведена оплата ответчику в размере 80 000 руб.

____ истец известил ответчика об одностороннем расторжении договора от ____

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Образовавшаяся переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в размере 110 000 руб.

В соответствии с п. 7.7 договора подряда на отделочные работы квартиры от ____ при невыполнении работ исполнителем в указанный срок, им уплачивается штрафная неустойка в размере 0,1% от общей суммы невыполненных работ.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 8 760 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 080 руб.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Установлено, что незавершенные виды работ были переданы на исполнение третьим лицам. Установка межкомнатных дверей (скрытого типа) в количестве 2 ед. составило 18 000 руб., что подтверждается электронным чеком от ____.

Указанные убытки (реальный ущерб) в размере 18 000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ____, распиской.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 60 000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 497 руб. (чек от ____).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Претензионное письмо истца от ____ ФИО2 оставил без ответа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер денежной компенсации морального вреда не зависит от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме, причиненных потребителю (истцу) нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае. Кроме того, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 5 000 рублей.

Следовательно, размер присужденной судом неустойки, учитывается при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, с учетом того, что в пользу потребителя судом присуждается сумма в размере 139 840 руб. (110 000+8 760+3 080+18 000), компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца-потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, составляет 72 420 руб. (144840 руб. * 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 110 000 руб., убытки в размере 18 000 руб., неустойку в размере 8 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 080 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 72 420 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 г.