Дело №
24RS0№-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. ФИО4
в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, требуя взыскать убытки в связи с потерей бизнеса, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Е.И. Бондаренко