Дело №5-616/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003901-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "04" июля 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2023 года в Анапский городской суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствие со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных городских судов в случае, если по делу проводилось административное расследование, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ, приостановление деятельности.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Никаких процессуальных действий по делу не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось.

Санкция ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ не влечет административное приостановление деятельности юридического лица и административное выдворение за пределы РФ, следовательно, данное административное дело подсудно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, судья полагает, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № <адрес> края по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в адрес ОМВД России по г. Анапа.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Кравцова Е.Н.