Решение по делу № 2-762/2023 от 11.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности серии <адрес>8 от 30.09.2022г. ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 199,44 рублей с лицевого счета №,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Каякентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 199,44 рублей с лицевого счета №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по предоставлению природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», однако 2015 года по октябрь 2022 года не пользовалась услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению коммунальных услуг на домовладении расположенной в <адрес> лицевой счет <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладение расположенной в <адрес> лицевой счет <***> был установлен ПУГ марки сгб-g4-1 зав.№.

ДД.ММ.ГГГГ установленный ПУГ представителем Поставщика был опломбирован.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от потребителя поступило заявление о прекращении начислений в связи с тем, что в данном домовладении с 2015 года никто не проживает.

С мая 2017 года правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» стал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Также указывает, что не смотря на заблаговременное обращение потребителя от ДД.ММ.ГГГГ о не произведении начислений во время не проживания по данному адресу, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с мая 2017 года продолжил производить начисления на лицевой счет <***> по нормативам потребления.

Просит суд снять необоснованно начисленную сумму с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 199,44 рублей с лицевого счета №.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление истца в которой она просит дело в ее отсутствии.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на акт инвентаризации газифицированного домовладения от 14.10.2016г. в примечаниях которого указано, что документы не представлены хозяйка в отъезде, предложено обратиться в ТУ с документами. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных требований по следующим основаниям:

Истица ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по предоставлению природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», однако 2015 года по октябрь 2022 года не пользовалась услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению коммунальных услуг на домовладении расположенной в <адрес> лицевой счет <***>.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательств ДД.ММ.ГГГГ в домовладение расположенной в <адрес> лицевой счет <***> был установлен ПУГ марки сгб-g4-1 зав.№ и ДД.ММ.ГГГГ установленный ПУГ представителем Поставщика был опломбирован.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по лицевому счету <***> обратился в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от потребителя поступило заявление о прекращении начислений в связи с тем, что в данном домовладении с 2015 года никто не проживает.

Не смотря на заблаговременное обращение потребителя от ДД.ММ.ГГГГ о не произведении начислений во время не проживания по данному адресу, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с мая 2017 года продолжил производить начисления на лицевой счет <***> по нормативам потребления.

Согласно подпункту в) пункта 22 Правил поставки газа УТВ. ПП РФ № от 21.07.2008г. Поставщик газа обязан: осуществлять не реже одного раза в год проверку.

Пунктом 55 Правил поставки газа также предусмотрено, что Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В опровержении доводов искового заявления представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6 ссылался на акт инвентаризации газифицированного домовладения от 14.10.2016г. в примечаниях которого указано, что документы не представлены хозяйка в отъезде, предложено обратиться в ТУ с документами, считает, что в связи с не предоставлением ответчиком затребованных документов и повлекло за собой начисление задолженности по нормативам.

Однако с указанными доводами представителя ответчика суд не может согласиться, поскольку в составленных актах не указана причина начисления задолженности по нормативам при исправности прибора учета газа наличием в сохранности пломбы Госповерителя и Поставщика, что подтверждается представленными актами.

Так в ходе очередной проверки представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт инвентаризации, где в примечании указано, что домовладение пустует, также указано, что пломбы Госповерителя и Поставщика в сохранности.

Согласно составленным представителем Поставщика «Газпром межрегионгаз Махачкала» Актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и 01.06.2019гг. усматривается, что установленные пломбы Госповерителем и Поставщиком в целости и сохранности.

Согласно Актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от 12.12.2020гг. также усматривается, что данное домовладение пустует т.е. никто не проживает.

В ходе очередной проверки ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика, также был составлен Акт инвентаризации где подтверждаются сохранность установленных пломб Госповерителем и Поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о занесении ПУГ в базу данных и о произведении перерасчета т.е. снятии начисленных сумм по нормативам потребления за период не проживании в данном домовладении, о чем Поставщик был уведомлен заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был составлен Акт инвентаризации, где в очередной раз подтверждаются сохранность установленных пломб Госповерителе и Поставщиком, также в котором абонент просить занести ПУГ в базу данных и снять начисленные суммы по норматива потребления т.е. произвести перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ Представителем поставщика производиться доопломбирование ПУГ согласно приказу Поставщика №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика составляется очередной Акт инвентаризации где в очередной раз подтверждаются сохранность установленных пломб Госповерителем и Поставщиком.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком была занесена в базу данных ПУГ с показаниями 6821куб.м. и был произведен перерасчет согласно доопломбирования ПУГ т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а в части перерасчёта с мая 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком за спорный период с мая 2017 года по 30 октябрь 2022 года с учетом оплат и произведенного перерасчета задолженность по лицевому счету составляет 169 751,06 рублей.

Согласно данным ПУГ марки сгб-g4-1 зав.№ за спорный период с мая 2017года по октябрь 2022года всего израсходован газ в объеме 916куб.м., а всего оплачено 2907,74 рублей (916куб.м.*5,96цена газа-2907,74 оплата) = 2 551,62 рублей.

Таким образом за спорный период Поставщиком по лицевому счету <***> начислена незаконно (необоснованно) сумма в размере 169 751,06-2551,62 = 167 199.44рубля.

Согласно подпункту «ж» пункта 22 и пунктам 24, 27, Правил поставки газа УТВ. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Подпункт «ж» пункта 22 Поставщик газа обязан: обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Пункт 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 27. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

ПП РФ № от 21.07.2008г. и ПП РФ 354 от. 06.05.2011г. указывают на то, что разъяснение отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поручено Министерству регионального развития РФ (Минэконом Развития).

Согласно Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Обращаю внимание Суда на то, что со стороны представителей Поставщика не были выявлены ни какие нарушения относительно установленного и опломбированного ПУГ моей доверительницы, кроме того, не смотря на неоднократные обращения ФИО1 о занесении ПУГ в базу данных и о произведении перерасчета, Поставщиком не были приняты ни какие меры т.е. обращения игнорировались.

Доводы истца ФИО1 о том, что со стороны представителей поставщика не были выявлены ни какие нарушения относительно установленного и опломбированного ПУГ ФИО1, не были приняты меры по обращениям истца о произведении перерасчета.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств опровергающих исковые требования ФИО9 не представил.

Таким образом, доводы истца и его представителя изложенные в исковом заявлении полностью нашло своего подтверждения, ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы заявителя, а потому требования подлежать удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом ФИО1 государственная пошлина не оплачивалась.

Следовательно с учетом удовлетворения исковых требований представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 199,44 рублей с лицевого счета №, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 199,44 рублей с лицевого счета № - удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму с мая 2017года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 199,44 рублей с лицевого счета №.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход государства государственную пошлину в сумме 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: М.М. Гаджимурадов