УИД 66RS0052-01-2025-000038-88
Гр. дело №2-207/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 11 марта 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А.,
при секретаре Лаптевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 110387 руб., понесённые расходы на экспертизу в размере 20000 руб., взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4312 руб.
В обоснование иска указано, что 25.07.2023 в 18 часов 20 минут в <адрес>. произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис XXX 0259992946, ФИО3 – в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0254568629. Согласно извещению о ДТП действия водителя ФИО2 явились причиной ДТП. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. 25.07.2023 между потерпевшим ФИО3 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования № 3797ц, согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию - юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика. ООО «Новая Линия» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и приложило все необходимые документы. По вышеуказанному страховому случаю ООО «Новая Линия» уведомило страховую компанию о произошедшей уступке права. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 74 500 рублей. Потерпевший ФИО3 обратился в независимую компанию для получения подтверждения полного восстановительного ремонта своего транспортного средства. Стоимость произведения экспертного заключения составила 20 000 рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4, выполненному экспертом - техником ФИО5 № 7741/24Е, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, составляет 184 887 рублей.
Представитель истца ООО «Новая Линия» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил (л.д. 124).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Третьи лица ФИО3, АО СК «Астро-Волга», их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования № ХХХ 0254568629, согласно которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>. 25.07.2023 по адресу <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 25.07.2023 между ФИО3 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требований № 3797Ц. В СПАО «Ингосстрах», как к страховщику потерпевшего, в порядке прямого урегулирования убытков на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» обратилось ООО «Новая Линия» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту указанного ДТП. 10.08.2023 произведена выплата страхового возмещения в размере 74 500 руб. Считает, что на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д.110-112).
Суд, руководствуясь ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией извещения о ДТП его местом является <адрес> поворот на сад «<адрес>. ДТП произошло 25.07.2023 в 18 часов 20 минут с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 14-15, 65-66).
В соответствии с данными РЭО Госавтоинспекции транспортное средство <данные изъяты>, было зарегистрировано за ФИО2
Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 69).
Согласно извещению о ДТП от 25.07.2023 года действия водителя ФИО2 явились причиной ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 14-15, 65-66).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу ФИО3 – автомобилю марки «<данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 25.07.2023 года в 18:20 в <адрес>, поворот на сад <адрес>», по вине ответчика, который не обеспечил постоянный контроль, допустил столкновение.
Каких-либо доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от имущественной ответственности. Источником повышенной опасности является автомобиль, которым управлял ФИО2 в момент ДТП. Доказательств обратного не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. С момента заключения договора цессии цессионарию переходят все права и обязанности по получению страхового возмещения, как в натуральной, так и в денежной форме.
Согласно договору уступки права требования № 3797ц от 25.07.2023 ФИО3 уступил право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, юридическому лицу - ООО «Новая Линия» (л.д. 16-17, 71-72).
ООО «Новая Линия» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и приложило все необходимые документы (л.д. 19).
По вышеуказанному страховому случаю ООО «Новая Линия» уведомило страховую компанию о произошедшей уступке права (л.д. 20).
Как следует из копии выплатного дела (л.д. 61-107), СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № 32177 от 10.08.2023 произвело страховую выплату в размере 74 500 руб. в пользу истца, следовательно, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба.
Согласно акта экспертного заключения № 7741/24Е от 25.11.2024, составленного ИП ФИО4 по результатам осмотра и независимой технической экспертизы транспортного средства «ВАЗ 217030», гос.номер Е793АА/196, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 184887 руб. Автомобиль истца осмотрен экспертом-техником с фиксацией результатов, собраны фотоматериалы о повреждениях автомашины (л.д. 35-44).
Ответчиком указанная сумма ущерба не оспорена, как и не представлено иного отчёта о размере ущерба, экспертное заключение составлено надлежащим лицом в соответствии с требованиями закона.
В связи с этим суд полагает требования истца о возмещении причинённого в ДТП ущерба законными и обоснованными, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца размер убытков, причинённых имуществу истца в сумме 110 387 руб. (184 887 (стоимость восстановительного ремонта) – 74 500 (сумма выплаты страховой компании).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворения иска, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соответствующая удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4312 руб.
Также истцом по делу понесены расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО4 в размере 20 000 руб. (экспертное заключение № 7741/24Е от 25.11.2024) (л.д. 34), разумность и соразмерность которых ответчиком не оспорена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (<данные изъяты>) к ФИО1 ФИО13 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 387 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб.; всего взыскать 134 699 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков